Рецензия на книгу

• 

  ami56827 июля 2019 г.

  Начиная читать, я была уверена, что это роман - детектив о таинственной драматичной смерти девочки - подростка. Но тут и огромная социальная подоплека - и межрасовый брак в 60-ые, и изоляция, и школьный террор, и нереализованность.

  Ужасно, что мать может бросить детей только из порыва заняться своей жизнью. Это ужас и бред. Дети это отвественность. Будь добра, воспитай их до совершеннолетия, и иди на все 4 стороны. Нэт и Лидия получили страшную психологическую травму, не понимая, почему мама их бросила.

  Мэрилин такая же как и ее мать. Но она всю жизнь боялась в этом признаться сама себе. И смерть матери и повареная книга вернули ее в осознание своей жизни, протеста в виде брака с китайцем.

  Джеймсу тоже нет дела до детей. Люди, да что с вами!!!! Он кормит их арахисовым маслом и не выпускает из дома, наслаждаясь своим горем. Дети, как неприятный нюанс, мешающий упиваться своей несчастностью.

  
  "Вы не виноваты, сказал отец, но Лидия знала, что виноваты. Они что-то натворили, она и Нэт, чем-то ее рассердили."
  

  Вот что думали дети. Ну почему родители не видят свою ответственность и необходимость ухаживать за детьми, создавать максимально благопоиятный психологический фон.

  И чтобы переломить патологичность их отношений, необходима была трагедия. Трагедия смерти одной из дочерей что то таки надломила в их головах. И семья смогла дальше жить, не оглядываясь по сторонам, разрешая себе быть настоящими.

  Приходит мысль, как же изменится мир через 100 лет, если за последнюю сотню все просто перевернулось. Можно выйти замуж за китайца, женщине быть врачом, открыто заявлять о гомосексуальности. Что еще будет позволено делать, чем возможно будет заниматься?

  22

  660