Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 июля 2019 г.

  ...
  Мои впечатления о книге таковы: мне не понравилось. Я не чувствую в ней автора, будто он составляет бухгалтерский отчет, упоминая о заболеваниях и диагнозах: недуг – одна штука, эмоция по поводу него – три штуки. Он сух, он не груб и не хладнокровен, он черств, я не ощущаю, что он проживал все это. Да, он, описывая, пытается привести какие-то отсылки к литературе. Но он же врач, где чувственность. Понимаете, я люблю такую литературу, про тернистый путь врача, про «рутину» его будней, когда один пациент ярче другого. Я прочитала достаточно. Но эта книга ничтожна, по сравнению с моим сегодняшним багажом историй. Мне рассказали про нее, упомянули, что она их прельстила, будто в ней читается идеальный образ врача. Но нет. Как немного простому люду надо, чтобы произвести на них впечатление. Побольше определений из учебников, несколько умных словечек не всегда к месту – и все образ врача готов. Эпиграфом к одной замечательной книге «Сердце хирурга» является цитата: «Хирург должен иметь глаз орла, силу льва, а сердце женщины.» Любой врач должен иметь сердце женщины. Наш автор будто дровосек, только он даже не идет к Гудвину. Эта книга суше человеческого волоса. Я презираю ее. Она лишена духовности. Видимо, я давно переросла ее. Ее даже нельзя привести в качестве примера в беседе, ведь любой из моих источников ярче. Даже клинические случаи из сериала «Анатомия страсти» интереснее и содержательнее для меня, чем это. Вы понимаете, что я делаю, я сравниваю книгу со средним сериалом, и последний выигрывает. Это позор. А «Ганнибал» куда уж лучше раскрывает всю сущность психических расстройств. А что уж говорить о литературных произведениях: «Мальчик с голубыми глазами», «Вынос мозга» – они все в сто раз насыщеннее, наполнее, эмоционально пропитаннее. Будто не писатель рассказывал про свою жизнь, а герои проросли сквозь него, будто у них одна кровеносная система на двоих, будто нервные импульсы ощущались героями, а передавались и обрабатывались мозгом автора. Они целостный организм. А тут все выглядит как перечисление трофеев, «ну вот это у меня был, и этот». Бездушно. А ведь еще можно сказать, что эта тема не до конца изучена, что это вон когда писалось, на даты посмотри. Так вот, Булгаков работал врачом в 20ые годы 20 века, и тогда врачевание было на очень низком уровне и ему удалось приукрасить действительность сельской медицины, оставив такое наследие. ИМХО.

  3

  502