Рецензия на книгу

• 

  sandto7 сентября 2011 г.

  Я давно не испытывал такого желания высказаться. Искренне благодарен Кржижановскому за Клуб убийц букв. Такого противоречивого чтения для себя не припоминаю давно - да что тут говорить - просто не припоминаю. Плохое чтение - все чаще и чаще, хорошее - встречается. А вот так, чтобы и нравилось и при этом вызывало возмущение - нет.
  Помогите мне определиться! Это вообще для чего, это о чем? Чтобы что было или чтобы чего не было? Не_филологу это читать сложно, но можно. Я получал огромное удовольствие от конструкций, словоформ, неологизмов. А беззвучаший шаги ковер на первых страницах подставил мне плечо помощи, бросил спасательный круг интереса... Нет, не так - схватив за горло протаскивал через обездвиживающие сугробы букв Убийц Букв. Я только успевал, что безвольно поглядывать на нумера страниц - близится середина, проскочили (а между лопатками мокрО), приближаемся к финишу... Бум! Окончание.
  Чоуштам, мы тоже непальцы (то бишь не пальцем деланны) и очень упорны! Я ведь даже Духлесс до конца дочитал.

  Так о чем Клуб? Может о том, что достаточно эрудированный и весьма начитанный человек может стать Донцовой или Фаулзом, сначала впитав, а затем переварив? Где скомпилировать, где интерпретировать - и затем подарить читателю - нате, ешьте! Ну да? Неужто Кржижановский, интеллигент и эрудит, мог все это только ради этого? Очень не верю. Действующие лица (кроме букв): кто они и почему нужны они все? И с какого перепугу необходим был вдруг внезапно этот новичок? (тут очередная нестыковочка в моем межушном ганглии). Просто, чтобы как-то связать все эссе одной суровой нитью, нанизывать на нее словоформы и Прекрасные Конструкции, которые сами по себе для меня никак не складываются в сюжет, в мысль?
  Затем мелькнула мысль: ага, а автор то непрост - написал антиутопию про ексов и запудрил мозги цензуре литературным винегретом (можно ли пудрить винегретом - отдельный вопрос, о нем я пока размышляю).

  Есть мнение, что Кржижановский театральный драматург и поэтому на страницах Клуба много театрального, много фарса. Обожаю театр, очень люблю фарс, люблю театр "Эрмитаж" Левитина, обэриутов и Хармса - но на страницах этой книги ничего, кроме замешательства, он у меня не вызвал. Пойду думать, где во мне брак.
  P.S.: Многовесные обездвиживающие черные сугробы букв так придавили мне мозг, что я выпал из процесса чтения. И, видимо, надолго. Постригусь и уйду в женский монастырь - пусть меня утешат. Или нет - запущу торрент и уйду в синематограф, благо Пустоши Малика давно ждут на жестком диске. До встречи, литература! И эта встреча начнется с Кржижановского.

  12

  60