Рецензия на книгу

• 

  IzoldaGrey26 июля 2019 г.

  Для кого же написана данная книга?

  Странное дело - чем больше я думаю об этой книге, вспоминая ее, или точнее, пытаясь вспомнить, тем четче я понимаю, что моя первая оценка к ней завышена.
  В чем же дело?
  Давайте по порядку.
  Книгу, так уж получилось, я читала параллельно с дневником Анны Франк и, естественно, проводила много параллелей между этими совершенно разными книгами. На самом деле, общим для них является лишь то, что главными героями происходящего являются дети, и именно их глазами мы и будем следить за происходящими ужасами. Однако если Анна Франк была еврейкой, жертвой нацизма, то Бруно - главный герой данной книги, был сыном командира тех самых нацистов, что мучили евреев в конц. лагерях. Самым важным отличаем я считаю то, что "Убежище" было реальным, а не фантазией автора, пусть и интересной, интригующей.
  Персонажи
  На самом деле, меня немного удивляли герои этой книги. Нет, я конечно понимаю, что Бруно жил в райских условиях, понятия не имея о голоде, нищете, пытках...
  Однако чего я не понимаю так это того, как 9ти летний мальчик мог не иметь абсолютно никакого понятия о войне и нацизме?
  В конце концов, он учился в школе, в немецкой школе, во времена Гитлера. Неужели автор действительно считает, что в головы детей там не вдалбливали то, что они избранная раса, не рассказывали, что они в войне с низкими расами, которым не место на этой планете?
  Бруно ведь 9, а не 5! Ладно, Бруно, не знает. Почему его старшая 13летняя сестра ничего не знает? Для меня это осталось большой загадкой.
  Ах да, раз уж дело дошло до неточностей. Меня откровенно озадачила встреча Гитлера (да да! Это был именно он) и его жены(хотя женат он был в лишь в последние часы своей жизни, да и Еву с собой на деловые встречи не брал) с отцом главного героя. Бруно отзывался о Еве Браун(а это была она, или историки явно кое-чего не знают) как о неписаной красавице, что абсолютно не соответствует истине. Казалось бы мелочь, ну да. Однако меня всегда приводят в негодования неточности в фактах.
  Что до остальных персонажей...
  Пока я читала книгу, у меня было ощущение, что всем в этой фашистской семье наплевать на Бруно.
  Ребенок, целыми часами пропадает с поля зрения, и никто так и не спросил куда же тот постоянно уходит. Сестра постоянно называет его "дурачком", издевается и старается прогнать как собачку.
  Так что концовка, где рассказывается об их переживаниях мне показалась какой-то слишком уж скомканной, ненатуральной и притянутой.
  Сюжет
  Вот в чем проблема... Нам вроде обещали показать дружбу между мальчиками, находившимися по разные стороны "стены". Однако...
  1) Со Шмуэлем он знакомится где-то по середине книги, ведь первая часть это постоянное нытье о переезде из пятиэтажного дома(если считать подвал и чердак) в трехэтажный дом. Тоже мне трагедия...
  2) На мой взгляд, их дружбе уделили очень мало времени. То есть о чем они говорили там? Понимаете, мне кажется, дружба, это когда ты делишься с другим самым сокровенным, переживаешь за друга, видя каким слабым, голодным, избитым он выглядит, и не боишься помочь выбраться из неприятностей.
  Этого, к сожалению, я совсем не увидела. Все действия Бруно, даже в конце, где он "типа" хотел помочь другу найти отца, которого тот потерял и уже несколько дней как не слышал о нем никаких вестей, Бруно просто хотел повеселиться.
  Если бы в этом заброшенном месте вместо Шмуэля, были другие (немецкие) детишки, готовые с ним поиграть, шел бы наш герой к Шмуэлю? Не думаю.
  Я понимаю, что автор хотел показать нам различая мышления между двумя представителями разных народов, между их социальным положением. Однако в итоге он перегнул палку, и я даже не знаю, зачем ему это было надо.
  Не хочу показаться мелочной или материалисткой, но для меня вся их дружба заключалось в том, что Бруно доставлял голодному мальчику еду, а тот в качестве благодарности выслушивал его хвастливые россказни о его пятиэтажном доме.
  Все не так плохо
  На самом деле, несмотря на мой не очень лестный отзыв, мне книга в чем-то понравилась. Я не могу назвать ее плохой.
  Однако, я понимаю, что если бы не концовка, то книга на меня не произвела бы вообще никакого впечатления. Это не очень хорошо, так как возникает ощущение, что автор сделал концовку именно такой, чтобы зацепить читателя, сыграть на его чувствах. Мне такой подход кажется неприемлемым, особенно для данной темы. Но, повторюсь, концовка меня зацепила. Это было неожиданно, это было сильно.
  Так для кого же это книга?
  Знаете, самый большой минус этой книги в том, что непонятно для кого она написана.
  То есть она написана как бы со стороны 9ти летнего мальчика, и потому для взрослого все его мысли, действия покажутся скучными и гупыми, как если бы ты читал совершенно детскую литературу. Однако с другой стороны тема не детская. Дело не только в войне или нацизме в целом. Дело даже не в неравенстве или расизме. Дело в том, что если эту книгу прочтет ребенок (к тому же не слишком много знающий о второй мировой, о конц. лагерях и тд) он не поймет и половины намеков и иносказаний, что здесь есть. Взять хотя бы исковерканное слово фюрер. То что Бруно не понимает происходящего, лишь бессмысленно запутывает читателя. Нет, взрослому будет все ясно, а вот детям... сомневаюсь.
  
  Изменять четверку на тройку мне не хочется, и, признаюсь, я даже посоветовала эту книгу подруге (ради концовки), однако это, определенно, не та книга, что может полностью раскрыть весь ужас тем неравенства и жестокости, что нам хотел преподнести автор.

  7

  974