Рецензия на книгу

• 

  Vladimir_Aleksandrov26 июля 2019 г.

  Важный момент, -читаем в википедии: "Сделавшись мировым бестселлером, роман «Лолита» обогатил своего создателя (только за права на его экранизацию он получил от компании «Харрис-Кубрик-Пикчер» 150 000 долларов) и превратил «незаметнейшего писателя с непроизносимым именем» (как шутливо ат­тестовал себя сам Набоков в интервью 1964 г.) во все­мирно известного автора" -в этом отрывке всё, или почти всё и о романе и об авторе, как и: "в каждой шутке, есть доля шутки".
  Не, язык хороший конечно у него (но не более чем хороший) и стили и всё-всё-всё..
  Просто не было бы "Лолиты" -не знали бы мы такого автора, как Набоков.. Потому что (в том числе) на земле много хорошо пишущих, но не много желающих (и умеющих) так напористо идти к своей цели..
  ..Да и, кстати, почему роман называют порнографическим -там же, насколько я помню, нет никаких подробных физиологических описаний как самих "инструментов" любви, так и взаимодействия этих инструментов.. разве что в том числе потому, что Лолита показана далеко не ангелочком (бывает такое, -родилась такой, скажите ещё, что любая двенадцатилетняя девочка может сама "захотеть" с утра рядом спящего дядечку)?
  Да, конечно в пользу автора говорит и вся его жизнь: и аристократическое рождение, и воспитание.. ещё в Петербурге "..он научился читать по-английски прежде, чем по-русски" и т.д.
  Но (вот) ещё раз -пример "Лолиты" удивителен тем, как одно произведение раскрутило (позволило) "увидеть" автора, как автора.. Набоков ныне числится классиком и модернизма и постмодернизма и вообще просто классиком..
  Степень парлептипности 0,49. Степень густоты (крови) 0,48.

  18

  3,1K