Рецензия на книгу

• 

  sq25 июля 2019 г.

  И в заключение новости науки. Крестьянин Калужской губернии Иванов Пётр, щепя лучину, расщепил ато́мное ядро.

  Книга так себе.
  Автор рассказывает в общем-то известную историю открытия и исследования радиоактивности и развития идей вплоть до "эксперимента Тринити", первого ядерного взрыва на на полигоне Аламогордо. Он решил показать первых лиц физики и химии как с научной, так и с человеческой стороны.
  Идея-то хорошая, но реализация... В разделе "Благодарности" автор пишет, что обещал издателю его пожелание лить как можно меньше «тяжелой воды». Вот это как раз и не вышло. Я буквально тонул и захлёбывался маниакальными деталями и мелкими подробностями. Может, это имя так повлияло на автора? Его зовут Манией...
  Середину книги надо радикально сократить. Добавить фотографий какого-нибудь Гейзенберга за пинг-понгом или шахматами, что ли. Вот, например, в парке "Музеон" есть классная скульптура. Альберт Эйнштейн и Нильс Бор. Сидят себе, покуривают. Поплёвывают на предупреждение Минздрава. А ещё это — кресло для двоих.
  Можно было показать схемы экспериментальных установок вместо скучного и малопонятного их текстового описания. Можно было привести несколько фотографий ядерных испытаний, они бывают очень красивы. Ничего такого в книге нет, есть только многобукаф. Это очень жаль.

  Динамизма автору удалось достичь, только когда он начал описывать гонку германского и американского атомных проектов. Да и то все знают, чем закончилось дело, так что интрига меркнет. По-настоящему интересно стало, когда рассказ дошёл до Манхэттенского проекта. Вот тут да, я проникся сложностью задачи, точнее, сложностью задач, поскольку их надо было решить миллион. Чего стоит только одна: инициирующий сжатие взрыв должен быть настолько точным, что отдельные запалы должны сработать синхронно с точностью до пятнадцатимиллионной доли секунды!

  Интереснее всего написано про Марию Кюри. Не будет спойлером, если расскажу, что меня заинтересовало.
  Мария Кюри работала с высокорадиоактивными материалами в течение лет примерно тридцати (и успела за это время заработать две Нобелевские премии). Единственной её защитой во время опытов был лабораторный халат и резиновые перчатки. Рабочие тетради Марии Кюри до сих пор фонят так, что их хранят в свинцовом ящике.
  Да, это правда, что она умерла в 66 лет от болезни крови, почти наверняка вызванной радиацией. И правда, что здоровью её в последние годы не позавидуешь. Если бы она работала продавщицей или гувернанткой, наверняка прожила бы дольше.
  Но есть одно важное но!
  Организм Марии Кюри подвергался ежедневному воздействию радиоактивных излучений десятилетиями! Не один день, как это бывает с туристами в сегодняшнем Чернобыле, и даже не несколько дней, как это было при ликвидации той тяжёлой аварии.
  Что-то мне кажется, мы сильно переоцениваем опасность радиоактивности. Я не к тому, чтобы плевать на опасности. Я к тому, чтобы относиться к ним трезво и с минимумом эмоций. А то уже и от какого-нибудь безобидного пальмового масла шарахаемся, как от цианистого калия.

  Снова задумался над непоследовательностью русского языка: почему 'uranium' и 'plutonium' по-русски "уран" и "плутоний", а не "уран" и "плутон"? Ну или "ураний" и "плутоний"? Бог его знает.

  Перевод нервировал сильно.
  

  
  И поскольку они [X-лучи] до сих пор так уверенно демонстрировали, что великодержавно проникают сквозь любые субстанции, фотопластинка может оставаться в своей светозащитной упаковке из бумаги или фольги.
  ...
  Двадцать восьмого декабря Вильгельм Конрад Рёнтген передает секретарю Физико-медицинского общества университета Вюрцбурга первый научный отчет о своем самобытном кино в отрыве от его института.
  ...
  Отто Валькхофф, который уже через две недели после новаторской публикации Рёнтгена сделал снимки своих челюстей при помощи X-лучей, тем самым впервые продемонстрировав терапевтическое использование новооткрытого излучения в стоматологии.
  ...
  С куда большей выносливостью он справляется с комплексными задачами по выпивке.
  ...
  притягательная сила гравитации
  ...
  решение матриц
  ...
  он тоже поначалу видит лучистое фиолетовое свечение, которое объясняет себе как рефлексы взрыва от земли и всего окружающего.

  В книге такого полно. По нынешним временам даже google переводит лучше.

  Думаю, есть и ляпы, унаследованные от оригинала. Самый яркий:
  

  
  ядро должно быть еще меньше на 10 000 порядков

  Даже не интересно, что именно меньше чего. В наблюдаемой вселенной нет никаких двух объектов, которые различались бы по величине на десять тысяч порядков. Даже различающихся на 100 порядков не найдёте.

  И какие-то таинственные атомарные события встречаются чуть не на каждой странице в первой половине книги (во второй половине их почему-то нет; может, переводчик другой?):
  

  
  Наблюдающий физик неотвратимо вмешивается в атомарные события и изменяет их своими измерениями.

  Это не квантовые события, потому что квантовые в тексте тоже есть. Может, события микромира? События масштаба величин порядка размера атома? Не знаю. И даже не могу догадаться, что было в оригинале. Думаю, что-то было, переводчик это вряд ли придумал.

  Ещё из последней цитаты видно, что, как обычно это бывает в научпопе, соотношение неопределённостей Гейзенберга автор объясняет тем, что измерение влияет на состояние объекта. От этого у большинства читателей складывается впечатление, что квантовая частица имеет какую-то траекторию, но мы не можем её измерить, потому что у нас пальцы липкие. Я проверял: действительно большинство читателей научпопа именно так и понимают соотношение неопределённостей.
  Если кто ещё не знает, по современным представлениям это не так. Квантовая частица не имеет ни координат, ни импульса. Она имеет одни только вероятности (да и те комплексные). Некие числа появляются в процессе квантового измерения, и эти числа принципиально никогда не могут быть точными, хоть неделю перед экспериментом мой руки.
  Даже не знаю, когда уже авторы научпопа сподобятся на что-нибудь более оригинальное. Десять книг читал -- и во всех такая фигня :)

  В общем, книгу почитать можно. Местами она интересна, местами в меру скучна. Всё как в жизни.

  15

  529