Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2019 г.

  Как не свихнуться от голода и 15-летнего ожидания

  Первое, что мне пришло в голову после прочтения книги: «Что это было»? Всю повесть главный герой, 75-летний полковник, и его жена, только что потерявшие сына-революционера, пытаются наскрести денег на еду, борются с болезнями, голодом и вот уже 15 лет ждут письмо о назначении полковнику пенсии.

  Они продали практически все, что у них было. Единственное, что осталось – петух их погибшего сына. Эту птицу они готовят к боям, до которых ждать еще три месяца и перебиваться с хлеба на воду. Если есть хлеб, конечно. И каждый день перед ними встает выбор – кого накормить: себя или петуха? Сдаться или продолжать крепиться и надеяться?

  Поначалу картина кажется настолько сюрреалистичной, что просто-напросто ум отказывается в нее верить. Как это – полковник 15 лет ждет ветеранской пенсии и живет впроголодь? Затем постепенно доходит, дело происходит в Колумбии, стране вечных гражданских войн, в 50-х годах прошлого века. Так что не такой уж это сюрр. Тогда, наконец, понимаешь весь этот маркесовский символизм и полностью осознаешь настоящую глубину и масштаб совсем небольшой книги.

  К слову, в отличие от характерного магического реализма Маркеса повесть «Полковнику никто не пишет» описывает обыденность того времени, и от этого становится еще более не по себе. Сразу начинаешь ценить время и место, в котором находишься здесь и сейчас.

  Не могу сказать, что рекомендую всем эту книгу к прочтению. Но если вы не боитесь выглянуть из своего тесного уютного мирка и захотите поинтересоваться тем, как живет остальной мир, то это произведение добавит весомый кусочек к вашей картине мира.

  6

  1,1K