Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2019 г.

  Но и, в общем, дочитал я "Бесконечную шутку". Главный американовый роман ХХ века — во всяком случае, по мнению критиков.

  Сразу скажу, что дочитывал через силу. Во-первых, я в принципе стараюсь дочитывать все книги до конца — хотя бы для того, чтобы иметь моральное право о них высказываться. Во-вторых, в данном конкретном случае согревала мысль о том, что куча людей, вкусы которых довольно близки к моим, вполне восторженно называли "Шутку" шедевром. В-третьих, во многих статьях можно было найти ободряющее "Дотерпи хотя бы до 300-й страницы, а потом ух что начнется!"

  Дотерпел. И до 300-й, и до 600-й, и до заветной 1279-й. Но и, в общем, так ничего и не началось. Более того, я так и не понял, в какой именно сюжетной ветке должно было начаться. Кто-то пишет, что с первого раза это и не понять, что "Шутку" надо перечитывать, но нет уж. Спасибо на добром слове.

  Нет, я прекрасно понимаю, чем "Шутка" покорила критиков. Если бы стояло соответствующее задание, я бы с легкостью накатал статью про новаторство Уоллеса, про его изумительную технику, про то, что он еще в 1996-м предсказал "Нефтликс" и доставку еды через интернет. В конце концов, я бы написал, что именно Уоллес первым применил так поразивший меня в "Я исповедуюсь" прием с двумя параллельными диалогами. Только вот у Кабре этот прием вызывал немой восторг, а тут почему-то только раздражение.

  Разумеется, здорово Уоллес передал и те стороны жизни, о которых хотел рассказать особо. Проблема только в том, что практически все эти стороны были тотально МИМО МЕНЯ — ну, кроме тенниса. Например, я органически не перевариваю описания пьяных или тем паче обкуренных людей — бесят, тошнит, хочется стереть им карты. А "Бесконечная шутка", вопреки аннотациям, процентов на 50 состоит как раз из подробных описаний наркоманских приходов. Я не сильно люблю кино — а тут огромные рассуждения про новаторство Брессона etc. Я стараюсь читать максимально дисциплинированно и держать все детали в голове, памятуя о чеховском ружье — а Уоллес будто бы издевается, делая громоздкие отступления, которые дальше вообще никак не играют. Читал, что редактор уговорил Уоллеса сократить роман на 600 (!) страниц и жалею, что тот не пошел дальше и не выкинул еще столько же. Видит бог, стало бы только лучше.

  Таким образом, ведущей эмоцией при чтении у меня была обида. Обида на то, что вместо одной "Бесконечной шутки" я мог бы за это время прочесть 6-7 книг стандартного размера. Обида на то, что я не могу полноценно разделить восторги окружающих. И самая большая обида — на то, что Уоллес, будучи писателем действительно космического таланта (а это не скрыть никакими изъянами композиции) не смог воплотить его во что-то действительно прекрасное. Субъективно показалось, что было бы гораздо лучше, если бы он взял новеллы из "Шутки" и издал отдельными рассказами. Там-то местами есть истинные шедевры, например, про теннисиста с револьвером у виска.

  3/5

  33

  4,6K