Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2019 г.

  Зеркало, зеркало на стене, покажи, кого я хочу убить больше всех на земле...

  Не знаю, поражена ли я или разочарована? Понравилось ли мне или нет? Какие эмоции "Королева Тьмы" должна была вызвать? А какие она все же вызвала? После прочтения я не чувствую ничего, кроме равнодушия. И это даже хуже. Если бы творение г-жи Редвайн просто мне не понравилось, то я бы побугуртила на эту тему и с чистой совестью пошла бы дальше по своим делам.
  Идея не новая: некая принцесса вынуждена уйти в бега и тренироваться, чтобы вернуть в необозримом будущем трон. Приправьте все это массовыми голодом населения и элементами из Белоснежки (злая мачеха, отравленные яблоки). А еще у принцессы, разумеется, есть магия, которой она прекрасно управляет, хотя ни разу не тренировалась.
  У нас три персонажа, от лиц которых ведется повествование: Белоснежка (Лоралея), Мачеха (Ирина) и Келль (принц/охотник), и все они не раскрыты от слова "совсем". Они мне не интересны, даже злодейка, и мне не хочется им сопереживать. Они кажутся пустыми, словно в плющевые игрушки, которые забыли наполнить ватой. Все их действия вызывали во мне стойкое ощущение эффекта зловещей долины. Лоралея, к примеру, злиться когда надо, плачет когда надо и радуется когда надо, но в этом ощущается какая-то фальшь. Будто вчерашнюю выпускницу театрального без репетиции пихнули на сцену в премьерный день.
  То же можно сказать и Келле (который вообще-то "Кол", но я понимаю, зачем нужно было сменить ему имя). В своей первой главе он предстает этаким раздолбаем, который ничего не добьется в жизни, а в следующей, не успев толком погреть трон своей задницей, становится мудрым правителем, готовым на все ради своей страны.
  Однако, проблема не Лоралее и даже не в Келле. Как ни странно, к Ирине у меня больше всего вопросов. Если бы она не была одним из трех POV-ов, то ее характер строился бы на теориях и спекуляциях, и было бы лучше. Так создавалось бы ощущение, что у нее есть хоть какое-то подобие плана, и что она представляют хоть какую-то угрозу. Но нет, мы получили главы от лица Ирины, в которых она кажется женщиной весьма недалекого ума. Вот зачем ей надо было отравлять землю и держать народ в нищете, тем более ценой собственного здоровья? Как она таким образом докажет, что лучше сестры? Половину книги она и вовсе считала, что Лоралея мертва, так что свергнуть ее по политическим причинам было невозможно, а Лео (брат Лоралеи) не мог составить ей достойную конкуренцию, ибо магией, очевидно, не владеет. Так что, этот массовый магический контроль над всем Рейвенспиром не имел никакого смысла.
  В какой-нибудь России девятнадцатого века (да и в любой другой точке мира, в любое другое время) голод и нищенское существование непременно стали бы причиной крестьянского восстания, которое в этом случае с девяносто девяти процентной вероятностью окончилось бы победой. Такова психология толпы. Потому что у Ирины нет ни одного союзника. В самом произведении голодающие были готовы разорвать на куски трех драконитов. Неужели одна женщина со слабым сердечным клапаном была бы для них препятствием? Увы, они тихо ждет пока смерть обгладает их кости.
  Мотивация и чувства Ирины подаются обрывочными полу-намеками. Я не понимаю чего она хочет, и поступила бы она иначе, если бы была такая возможность?

  Зачем нужен Лео? Зачем надо было убивать Лео?

  По мнению г-жи Редвайн, Лоралея была недостаточно смотивирована убийством отца и нищебродством народа? Неужели ей так был необходим этот финальный толчок? Если Редвайн так надо было кого-то убить, то почему это мог быть Габриль — стражник, который заботился о королевских отпрысках все эти годы. Ради этого он бросил свою семью. Погибает человек, который мог и не вмешиваться во всю эту битву за престол и жить со своей семьей (Лоралея вообще не знала вплоть до середины, что у Габриля она есть, несмотря на то, что они скитаются много лет). Но он решил исполнить свой долг перед королем. Лоралея и Лео чувствовали бы вину, потому что слишком медлили и занимались ерундой. Это так, мои спекуляции по теме.
  Я верю в отношения Лоралеи и Келля. Нет, я не верю, что они влюблены. Я верю в их убежденность, что они влюблены. Они попали в ситуацию, в которой полностью зависели друг от друга. Добавьте к этому бушующие подростковые гормонны (разговариваю, как пенсионерка), и вы получите идеальный рецепт сопливой любовной фэнтези-истории в действии. Келля хотя бы не заставили целовать труп Лоралеи, как в одной из множества версий этой сказки, так что я зря жалуюсь. Развязка чисто сказочная, но, эй, могло бы быть хуже. Например, противостояние могло затянуться на еще несколько книг, а так мы получили не хорошую, но хотя бы законченную историю.

  Содержит спойлерыОткрыть

  31

  1,5K