Рецензия на книгу

• 

  AndreyDubrovsky23 июля 2019 г.

  Интереснее будет прочесть старославянские колыбельные, чем "Колыбельную" Паланика

  Слог простой для чтения, но само повествование незаконченное, обрывистое. Внимание уделяется каким-то ненужным эпитатам типа: "платье красное, но не просто красное, а красное как красный помидор на зеленой лужайке под июльским полуденным солнцем". При этом главные герои все безликие, какие-то манекены с париками, бесхарактерные, все пейзажи бутафорские, незамысловатые и плоские как задник студенческого КВНа. Хотя с фантазией у меня все в порядке. Наверное, просто избалован вниманием к деталям Дойля и подводками глав Шолохова. Наверное, классика на то и классика, что буквы сами в кадры сплетаются, и вот уже не страницы листаешь, а подсознанием фильм смотришь.

  Сам сюжет совсем не понравился. Герои не раскрыты, сопереживания нет. Вторая часть произведения с этими поездками по штатам ассоциировалась строго с Иствудским "Наркокурьером" и "Зеленой книгой", которые смотрел в этом году, и которые совсем не зашли. Слишком много мистики

  и очень много смертей, их настолько много, что в них нет никакой ценности. То есть, вокруг чего и строится вся сюжетка, просто безыдейная, неинтересная масса событий

  .

  Затрагивались какие-то глобальные проблемы, одна из которых - перенаселение, сразу минус, потом гринписовские и веганские темы, религиозные аспекты, глобализация, 1984... Интересно было почитать некоторые факты истории, надеюсь, они правдивы.

  Все. больше в этой книге ничего нет. Единственное, что можно было бы сделать, так это поспорить с кем-нибудь о идеи произведения, но, если честно, даже как-то неинтересно на это время тратить. Возможно, не стоило тратить время и на само прочтение.

  пс. Прочитал аннотацию, оказывается книга писалась во время психологической травмы связанной с убийством родителей. Как довод обратить внимание на более ранние произведения.

  1

  449