Рецензия на книгу
Мы с истекшим сроком годности
Стейс Крамер
Аноним19 июля 2019 г.Недостаточно сказать - надо заставить почувствовать
С самого начала поражает изобилие диалогов, не несущих особого смысла, перегруженность ненужной информацией, преувеличение эмоций в одних эпизодах и недостаточная достоверность в других. Поверхностное описание мест, где разворачиваются события. Названия города и слов о том, что это захолустье, недостаточно. Это надо показать. Только благодаря именам я понимаю, что действие заграницей, но остаётся чувство, что это какие-то рандомно взятые понравившиеся имена из американских сериальчиков, у которых нет наполнения, личности не раскрыты. То же касается и реабилитационного центра. Якобы строгие правила проживания вообще не ощущаются, персонажи плоские. Видно, что автор старалась передать мысли и чувства инвалида, трудности его жизни, при этом само происшествие словно притянуто за уши. Недостаточно просто сказать, что она была пьяна и испытала шок от предательства, нужно погрузиться в эти ощущения и достоверно описать их. Авария - нужно было показать состояние девушки за секунды до неё. В таком состоянии человек не мог спокойно анализировать что-то, не хватает динамичности, накала. Кажется, автор очень хотела именно о жизни инвалида писать, а всё остальное получилось скомканным и "для галочки", должна же быть предыстория. В таком случае, я считаю, нужно было повествование начинать с того, что она уже не может ходить, а отрывки прошлого показывать в воспоминаниях, там, где они уместны. Или же несколько раз переписывать завязку уже под конец написания книги, шлифовать, пока история не станет такой, в которую можно поверить. Да, это требует большой усидчивости и внимания к деталям, но писатели именно так и работают. Окей, пусть у девушки прослеживается пограничное расстройство личности, с такими-то перепадами настроения. Но её внезапное увлечение орнитологией можно было обыграть более убедительно, ведь и в него верится слабо. И потом, зачем нам эта информация, она нужна для сюжета? Признаюсь, не прочла ещё и половину. Множество речевых ошибок, которых можно избежать при внимательной вычитке. Почему хотя бы это не исправлено перед публикацией, не понимаю. Куча местоимений там, где они не нужны. Это же не английский.
Сразу поняла, что автору не больше 20 лет, и оказалась права. Почти моя ровесница ;)
В школьные годы я графоманила истории с точно такими же недочётами и ошибками. Последний раз пробовала это дело 2-3 года назад. Поэтому когда села за книгу Крамер, с первых строк почувствовала, как сильно её пробы похожи на мои. Вспомнила ощущения, когда история льётся на виртуальный лист.
За это напоминание и поставила третью звезду. Спасибо, а автору желаю развиваться в своём творчестве.Содержит спойлеры0127