Рецензия на книгу
Владимир Святой
Алексей Карпов
krasna_maria16 июля 2019 г.Неплохая книжка. Без истерик, без ура-патриотизма, без однобокого конъюнктурного изложения материала. Впрочем, возможно, это потому что книга вышла в 2004 году, когда личность кн. Владимира не была настолько популяризирована, как сейчас.
Кн. Владимир показан разнопланово, со всей своей жестокостью, неудачами, страстями, а не как святой. Многие факты из его жизни преподносятся через призму версий, а не как истина в последней инстанции, что дает читателю возможность подумать и принять свое решение. Обычно биограф идеализирует своего героя, пытается его оправдать, обелить, и, наверное, это правильно, как говорил М. Булгаков: героев своих надо любить. Но в этой книге все-таки больше объективности и беспристрастности, чем церковного елея, что не может не подкупать. Кн. Владимир был в первую и единственную очередь КНЯЗЬ, Правитель Руси, Руси средневековой. Он был жесток, мстителен, в меру труслив, подл. Он сознательно убил родного брата, повинен в публичном изнасиловании Рогнеды и убийстве ее родителей. Это даже для того темного времени были из ряда вон выходящие случаи. И это только наиболее известные факты его злодеяний. Понятно, что лес рубят щепки летят, но не до такой же степени. И при всем при этом его КАНОНИЗИРУЮТ как СВЯТОГО РАВНОАПОСТОЛЬНОГО. Братоубийцу. Насильника. Канонизируют. Вы серьезно, господа? За что? За крещение Руси? Примечательно, еще как в этой книге описано принятие решения о переходе в православие. Как и все происходит в истории – из-за бабы. Возжелал князь в жены себе Анну-царевну Византийскую. А ему греки и говорят: покрестишься – отдадим за тебя царевну. Ну и вот – покрестился. Делов-то. А заодно и всю Русь. Святой равноапостольный. Я, конечно, немного утрирую, там еще и политика была неслабо примешена, но суть в том, что ни о какой духовности речи здесь нет. Я не хочу умалять заслуги Владимира как князя, но заслуги Владимира как служителя веры я понять и принять не могу и не желаю.10599