Рецензия на книгу

• 

  Maple8116 июля 2019 г.

  Перед нами две небольшие пьесы, объединенный в сборник быть может еще и потому, что сюжетом им служат семейные тайны, выходящие наружу. У них немало общего. В обеих пьесах есть некое собрание (званый обед или что-то аналогичное), на котором присутствуют члены семьи и ближайшие друзья/коллеги. В обоих случаях речь идет о чьей-то смерти, и постепенное обсуждение, воспоминания, уличают одного за другим в том, что они скрывали какие-то факты. Причем каждый оказывается замешан в происшедшем тем или иным образом. И оба раза автор работает над концовкой, стремясь сделать ее достаточно оригинальной.
  И все же, если сравнивать эти вещицы, то “Опасный поворот” понравился мне куда больше. Там изображен примерно средний класс общества, не аристократия, но люди довольно состоятельные, занимающиеся бизнесом. В дело замешаны и деньги, и любовь, но никакого политического подтекста в книге нет. Чего нельзя сказать о пьесе “Инспектор пришел”. Там мы видим узкий семейный круг, принадлежащий примерно к такому же уровню, может быть несколько выше, они уже претендуют на дворянство и отличаются изрядной долей снобизма. Правда, их взрослая дочь настолько раскрепощена в своих высказываниях, что это меня право удивляет. Впрочем, речь идет уже о начале XX, а не о XIX веке. На всем протяжении пьесы меня не оставляло чувство наигранности, маловероятности происшедшего. Во-первых, смущало, что свет клином сошелся именно на одной случайной особе. Во-вторых, удивляла и бесцеремонность полицейского, и пошедшее на поводу старшее поколение семьи. Чтобы такие уважаемые люди позволили подвергнуть себя и членов своей семьи такому допросу, это несколько странно. В своей оригинальной концовке автор, правда, постарался развеять мои сомнения, придумав некое загадочное объяснение насторожившим меня вещам. Но был и еще один момент. Эта пьеса явно носит на себе сильное влияние социализма, тут и забастовки рабочих, и избалованная буржуазия, и бедная девушка, лишившаяся работы. С одной стороны, нельзя не сознавать, что подобные недостатки у общества действительно были, не была развита социальная сфера защиты трудящихся, не было профсоюзов, и монополисты делали что хотели. С другой, все эти воззвания к правящему классу выглядят у автора как-то слишком наивно, хотя и получают отклик у еще не зачерствевшего душой молодого поколения.

  9

  138