Рецензия на книгу

• 

  ValerielArmaethril

  16 июля 2019 г.

  Монография Юлии Игиной очень узкоспециализированная. Это — именно монография, а не увлекательная сказочка про ведовство, как может показаться из названия, и именно название изначально ввело меня в заблуждение.
  В мои недавние студенческие годы научные руководители требовали чёткого отражения тематики и временных и географических рамок исследования в его названии. То есть, достаточно было взглянуть на титульник курсовой или дипломной работы, и сразу становилось понятно, о чём именно она повествует. Не знаю, возможно, в то время, когда писалась книга «Ведовство и ведьмы в Англии. Антропология зла», стандарты научных работ были иными (к сожалению, мне не удалось найти никакой информации об исследовательнице), однако вторая часть названия как бы намекает на то, что авторшей (а, скорее, издателем) преследовалась сугубо утилитарная цель — привлечь читателя — и тут уже абсолютно неважно, что название работы не отражает ее содержание.
  Собственно, в глубине души я надеялась именно на увлекательную сказочку, но, как отметила одна из предыдущих рецензенток, достаточно было ознакомиться с "предисловием", чтобы всё стало ясно: мне предстоит довольно скучное источниковедческое чтиво. Нет, для исследователей, специализирующихся на источниках по ведовству в Англии раннего Нового времени (так и следовало назвать эту работу, если по совести) книга, безусловно, будет хороша, но — не для массового читателя, и, уж точно, не для того, кого интересуют сами процессы. Здесь вы точно не найдете увлекательную хронику судебных разбирательств как, например, у Натали Земон Дэвис в «Возвращении Мартена Герра». Игина даёт лишь краткую справку о некоторых процессах над "ведьмами" по мере необходимости (главным образом, в сносках), и концентрируется на анализе юридической документации, философских трактатов и публицистики описываемого периода.
  Не могу сказать, что книга оказалась совершенно непереносимой или совершенно бесполезной — человек, привыкший к научной литературе и интересующийся темой, всё же, сможет найти в ней что-то полезное. Но нужно ли обывателям продираться через анализ исторических источников, чтобы получить крупицу искомой информации? Вот, в чём вопрос.

  2 понравилось

  468