Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июля 2019 г.

  Читать литературный дневник Ерофеева лучше, зная его биографию и круг общения. И даже обладая этими знаниями разобраться в густой мешанине из имён, сценок, зарисовок и зашифрованных отсылок будет непросто. 18-летний Венедикт, исключённый из Московского университета и выселенный из общежития на Стромынке, объявляет бунт против любой обыденности и любых ограничений, будь то ограничения общества или его собственного организма. Провокации, хамство, решение «полового вопроса», литературные заметки, нецензурщина и водка, водка, водка – таковы ингредиенты, брошенные в плавильный котёл «Записок психопата». Неординарность реакций подсвечивает тот путь, который пролегал между разжалованным студентом и прославленным писателем, но вместе с этим и вскрывает нутро ерофеевской лаборатории. Ярость протеста то и дело заканчивается очередным запоем, а оригинальность диалогов имеет успех лишь на печатном листе, уводя реального Ерофеева всё дальше от каких-то возможностей благополучия. Впрочем, он к нему и не стремится, то и дело объявляя крестовый поход против отупляющего счастья и отрицая всё то, чем он, возможно, хотел бы дорожить. Спустя десять лет он напишет «Москву – Петушки», где на смену Ерофееву-разрушителю придёт Веничка-созерцатель, а яростный дух протеста выльется в необъятную Weltschmerz, мировую скорбь. И когда читаешь о жизни Венедикта Ерофеева в уютном полумраке тихой комнаты, а затем мысленно задаёшься вопросом «А не пропил ли ты, Веничка, свой талант?», то ответ будет ждать уже на первых листах этих «Записок». Конечно, он легко мог с отличием окончить филфак и прожить долгую, приятную жизнь, но никакого ерофеевского надрыва и смеха сквозь слёзы мы бы тогда не увидели. Или увидели, но сильно разбавленными и невзрачными, как «Поцелуй тёти Клавы», которым уместнее поливать фикус. А о фикусах было, кстати, ещё у Оруэлла.

  9

  1,9K