Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июля 2019 г.

  Любовь к медицине и не только

  По атмосфере книга мне напомнила произведение Арчибальда Кронина «Цитадель», поскольку в обеих этих книгах речь идет о людях, смыслом жизни которых является медицина, их стержнем. Одновременно причиной ужасных происшествий в жизни главных героев книги и их окружения и способом преодолеть трудности. Книгу можно отнести к семейной саге.
  Повествование в книге ведется от лица одного из сиамских близнецов и описывает очень красочно и живописно обстоятельства жизни семейства Стоунов в Индии, Эфиопии и Америке, причем за описание социального строя, уклада жизни, проблем в этих странах отдельный плюс автору. В зависимости от страны, в которой происходит действие, неуловимо меняется язык повествования: в Америке он более сухой, деловой и конкретный, в Эфиопии – эмоционален, живописен и расслаблен.
  В книге поднимаются вопросы, которые, так или иначе, касаются всех: поиск смысла жизни, познание и принятие себя, отношения внутри семьи, любовь к детям, гармония с окружающим миром, предательство близких, искупление и так далее, которые не оставят равнодушным никого. Книга динамична и буквально с первых страниц захватывает.
  Для меня было откровение, что эту книгу написал не опытный писатель, а практикующий врач, который перенес свой опыт и часть своей биографии в книгу. Возможно по этой причине, на мой взгляд, автор слегка злоупотребляет описанием физиологических подробностей и медицинских манипуляций. Периодически эти описания не имеют какого-либо художественного значения. Если вас не оттолкнет от дальнейшего прочтения книги сцена родов индийской монахини, то все остальные эпизоды подобного типа уже не смогут поколебать желание читать дальше.
  Из минусов – ряд оборванных сюжетных линий. Особенно когда на какое-то явление или факт делался упор в течении нескольких глав и это было важно в жизни героя, но эта тема резко обрывалась и более нигде в книге не появлялась.
  Кроме этого мне не понравилось, как в эмоциональном плане автор разделил близнецов. Каждый из них не был целостной личностью. Один – талантливый, с пытливым умом, нестандартным подходом к ситуации, самобытный, порывистый, но лишенный эмпатии. Второй – тих, стабилен, предсказуем, не имеет практически увлечений. Такое разделение братьев не дало мне возможности быть вовлеченной, переживать за второго брата, испытывать к нему сильные эмоции, что странно, поскольку именно от его лица идет повествование.

  4

  200