С мертвого никто не спросит
Элмор Леонард
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Элмор Леонард
0
(0)

У Леонарда я читал «Ла Браву» (1983) и «Случайного свидетеля» (2002). Первый не столько детектив, сколько хорошая литература, второй – любопытный, хорошо написанный роман, который я вспоминаю до сих пор, хоть и не помню, в чем была интрига. Он мне просто понравился. Но все же книги у него странноватые.
В предисловии нам коротко рассказывают за что темнокожего судью Гая разжаловала дисциплинарная комиссия. Затем мы видим двойное убийство. Далее – противостояние хладнокровного убийцы и копов, пытающихся его прищучить. Короче, перед нами полицейское расследование, а не детектив. По мере продвижения плоть романа обрастает не особо приглядными подробностями жизни его героев, живущих и умирающих в Детройте. Книга интересно читается, но напоминает современные криминальные романы. А они откровенно не симпатичны. Вот и этот вызывает какое-то подспудное мерзотное ощущение. Нет обаяния ни у героев, ни у ситуаций, ни у места действия.
Вроде как Леонард известен сильными диалогами, но я бы так не сказал. Иногда они любопытные, а местами такие вялые, что оторопь берет. Главный герой – Реймонд Круз, вообще никакущий, совершенно аморфный, а сцена с адвокатессой (там, где перепихон) такая неправдоподобная, что читательская потенция вянет прямо на глазах. И вообще, полицейские в книге ведут себя латентно, особенно Круз. Видать, копы в городе моторов торчат на седативах. Хотя, с другой стороны, чего им кипишиться, работы много, и она в основном мозговая.
Иногда автор наперекор логике и на потребу публике вставляет в текст совершенно ненужную сцену насилия. Например, когда Мэнселл требует от Кэролайн чек, хотя ей ничего не стоило обвести его вокруг пальца. Но вся ее роль в книге сводится именно к троллизму читателя. Читатель не любит, когда его принимают за дурака. Хотя, наверное, многие читают не особенно внимательно, на них, видимо, и рассчитаны такие триллерные моменты.
К счастью есть и прикольные штрихи:
Меня больше интересовал Детройт, чем Леонард, от которого никогда не знаешь, что получишь. Так-то читать можно, но послевскусие так себе. В оригинале книга называется «Первобытный город». Так и есть, на страницах этой книги живут первобытные люди нашего времени. Они знают законы, и продолжают творить зло.
Что я почерпнул? Детройт – город черных. Никаких иллюзий и розовых очков. В книге этого не говорится, но там еще есть нехилая диаспора арабов.
Элмор Леонард родился в Новом Орлеане, а умер в Детройте. Может быть поэтому он такой странный. Думаю, мало кто хочет родиться на болотах, а умереть в большом городе-банкроте, облепленном, как труп мухами, кучей криминальных гетто, о которых, кстати, в романе ни слова. Все действие происходит в деловом центре города.
И все же по итогу – роман неплох, но он меня вымотал, хоть по объему не особо большой. В конец автор привнес элемент вестерна, привязав его к натуре одного из главных героев, но я бы не сказал, что это выглядело убедительно.
«Оклахомский дикарь» думал, что он самый умный. Но умный никогда бы не наехал на албанцев. А Круз, слава богу, тоже не зря ел свой хлеб.