Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 августа 2011 г.

  Критику на читаемое произведение искусства (если оно читается с целью самообразования) не следует брать в руки раньше прочтения самой книги.

  
  Вопрос как же тогда избежать прочтения такой книги как эта?
  Хочется сразу прояснить тот момент, кем является автор. Это доктор философии живший в первой половине двадцатого века. Как филисоф он опускает большую часть, о чём стоило бы сказать и чего на самом деле и ждут читатели, то есть суть - "как читать книги". Использует он не хитрый приём - "и т.д. и т. п.", при чём на протяжение книги прибегает к ниму порядка 35 раз. Что уже странно в книге, направленной на самообучение.
  

  
  

  Очень вредна также привычка читать «запоем». При чтении «запоем» человек может долго обходиться без чтения, но, взявшись за него, уже читает до одурения, до головных болей, до полного переутомления. Как это вредно, само собою очевидно, – но вредно и вообще «глотанье» книг.

  
  Здесь уж сторонники этой книги явно не могут быть в топе пользователей livelib )) Конечно, если читать по 18 часов в день - это вредно )) Но если тебе нравится, почему б и не читать по 8 - 9 часов?
  

  
  

  Некоторые советуют: «не берите книгу, для вас не интересную», – это безусловная ошибка. Интересна книга или нет – вопрос второстепенный.

  
  Сразу скажу в этой книге слова с корнем "ошиб", такие как ошибаетесь, ошибка, ошибётесь, используются 21 раз. Да и вообще идёт программирование такого рода: вы скорее всего ошибаетесь, ваше мнение не верно, конечно вы не можете понять этого сразу, у вас мало опыта и всё в этом духе. Это влияет на психику и снижает самооценку людей , которые сразу не смогли понять, что их личность атакует автор. Если уж решитесь читать "как читать книги" ( извините за тавтологию), обращайте на это внимание. Иначе у вас может появиться очень много блоков, барьеров, комплексов, негативно скажущихся на вас.
  

  
  

  Некоторые заглавия книг таковы, что, прежде чем приступить к чтению, следует самому подумать над вопросом, который поставлен в заглавии. Например, прочитав заглавие «В чем счастье», очень полезно задуматься самостоятельно над этим вопросом и выяснить, в чем, по нашему мнению, состоит счастье. Это дает соответствующее направление мозгу, мобилизует наши знания и жизненный опыт, дает точку опоры при оценке мыслей и доводов автора, позволяет более самостоятельно отнестись к ним, наконец, повышает интерес.
  

  
  Это одна из немногих достойных мыслей, которые встречаются в этой книги, к которой, изначально, я был полностью открыт. Я надеялся на конкретику, приёмы, конструктивные советы. Но в итоге на на моих глазах лили воду через сито. Толку мало. Но, не могу сказать, что его нет совсем. Каждая книга - это ступень вперёд. Эта ступень оказалась не высокой.
  Мои выводы. Очень мало конкретных указаний. БОльшая часть написана о том, какие же вы все отсталые, мои читатели, и поэтому я вас буду гнобить не предоставляя путей для роста вашей ущербной личности. В такой, сравнительно не большой книжечке, приём "повторение написанного" встречается крайне часто и объёмами от предложения до абзаца.
  Имея машину времени, я б захотел вернуться на 1.5 часа назад и избежать прочтения сего "труда". У счастливых обладателей оной, есть шанс без риска опровергнуть всё, мною выше написанное...

  P.S.

  
  

  Читай не только "слева направо", но и все время "справа налево" — возвращайся к прочитанному

  Прочитайте это предложение пожалуйсто справа налево и исполните всё о чём вопрошает автор во все стороны ))))

  17

  254