Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2019 г.

  Ну че, зажжем не по-детски?

  Ах, моя любимая и драгоценная школьная программа, а также ЕГЭ по литературе, как же я Вас... ненавижу.

  Я сам родом из Ростова-на-Дону, а потому с любопытством смотрел на крупный томик "Тихого Дона" (размеры меня не пугают. Впрочем, ничего после "Вим" не пугает). Наконец настало лето, благодаря чему я могу приступить к чтению.

  Единственное, что понравилось в этом произведении - первая глава. Она не такая уж и большая, но очень интересная. Я заметно повеселел, думал, все главы будут в таком духе. А нет.

  Персонажи Среди 499 персонажей автор выделяет одного — Григория Мелехова. О, это Аполлон Татарского хутора — спортсмен, комсомол и просто красавец. Автор может часами расписывать то, какой он великолепный, когда на деле это не так.

  Григорий Мелехов откровенно глуп. Он не знает что с собой делать. Можно лояльно отнестись к его молодости и тому, что он не очень-то и образован, но когда ты видишь, как он взрослеет и, кажется, становится хуже, то невольно бьешься своей головой об стену. Да, знания черпают из книги, но давайте помнить о том, что есть еще и житейский опыт, которого у него достаточно много, только вот пользы он из этого извлечь не может, соответствующие выводы никогда не делает, все у него наобум, впопыхах. Полная неприспособленность к жизни, которая губит не только его, но и других.

  Аксинья Астахова поначалу вызывает жалость, но потом, когда видишь, что она не меняется и не пытается как-то логично выйти из затруднения, то понимаешь, что она женская версия Григория.

  Неужто тут все такие недоумки? Нет. Есть и Наталья, из-за судьбы которой искренне плачешь, жалея, что она с самого начала поступила опрометчиво, и из-за одной единственной ошибки ее жизнь пошла наперекосяк!..

  Сюжет. Он рисует широкую панораму жизни донского казачества во время Первой мировой войны, революционных событий 1917 года и Гражданской войны в России. Особых претензий к нему у меня нет, честно говоря, переход от "мира" к "войне" такой же, как и у Толстого.

  Слог. Понятно, что автор хотел максимально погрузить нас в атмосферу тех времен, но он переусердствовал. Единственное, что я понял, так это то, что "гутаришь" - это "говоришь". А помимо этого слова были и другие, которые вызывали у меня недоумение. У Островского, к примеру, в "Грозе" тоже про простых людей, но у него, по крайней мере, понятно, кто с кем и о чем говорит.

  Последние главы романа-эпопеи вовсе читал скрипя зубами. Это было ужасно. Надеюсь, что больше никогда не притронусь к этому роману, зря время и нервы потратил.

  19

  306