Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 июня 2019 г.

  Когда-то давно, когда я была еще подростком, мне попалась в руки эта сага - и я с удовольствием ее читала и наслаждалась приключением разномастной компании: эльфы, полуэльфы, гномы, люди: маги и воины... И странные существа кендеры.
  А сейчас мне снова попала эта книга - все три тома под одной обложкой, и... не понимаю, чем же я восхищалась? Персонажи выписаны скудно. Приключения слишком однобокие. Каждая глава напоминает серию многосерийного приключенческого фэнтези-аниме, где есть мини-история с обязательной дракой, чьей-то почти гибелью, чудесным спасением и обретением чего-то нового и неизвестного... И так - ВСЕ ГЛАВЫ. Пресно и скучно.
  А главные герои-мужчины ноют и страдают. И снова ноют и снова страдают. Танис-полуэльф меня вообще разочаровал своими страдашками. Он ни разу за 17 глав не вступил в сражение. Только вспоминал, плакал и страдал.
  Карамон в течение 17 глав тупит. Стурм всем показывает свое упрямство. Флинт истерит... Речной Ветер страдает. Золотая Луна рыдает.
  Да что с вами, существа??? А где отважные герои, которые мне так понравились столько лет назад? О__о

  В общем... чет как-то не айс...

  Ну и немного замечаний-впечатлений, которые появлялись у меня по ходу чтения:
  1 Очень рада, что Рейстлин спасает Бупу. Он все-таки не так плох поначалу был

  2 Вот или я что-то не понимаю, или авторы несколько увлеклись плагиатом, стаскивая у Толкина целые географические названия в слегка искаженном виде. Копи Мории стали - Сла-Мори и сопровождаются фразой "Да, гном, ты понял, о чем я".
  Ну и эти Квалинести-Сильванести уж простите, вообще неприкрытый плагиат. И Фисбен, который запросто затыкает короля эльфов, уж очень по своему описанию - "серый плащ и мятая остроконечная шляпа" смахивает на Гендальфа в его определенно не лучшем варианте. Описание дочери короля - Лораны - почти слизанное описание Галадриэль с той только разницей, что Лорана - нечто среднее между Арвен и Лютиэн, даже не знаю, в чью сторону крен.
  И таки я даже полезла посмотреть историю - все началось с игры... И эти люди и правда почитали Толкина...

  3. По мере чтения данной книги у меня более-менее сформировалось понимание, почему эльфы чем дальше, тем больше рисуются как неприглядные личности с красивыми мордашками. Ну по крайней мере в книге вышеозначенных авторов эльфы - наглые и мерзкие самолюбивые эгоисты. Они кидают людей в пасть драконидам, потому что "должны же люди спасти эльфов!" и отправляют беженцев в горы, потому что "мы вам помогли - мы вас спасли, теперь валите на все четыре стороны". Эм... Чет как-то эльфийское гостеприимство в таком виде меня не устраивает. Впрочем, как и их "да, вы голодны и устали, но нам некогда дать вам воды и еды, у нас Великий Совет". Ну и отношение к полукровкам - "ты должен стыдиться своей человеческой части!" Или их поведение в сражении с врагом: стрелы летят МИМО, потому что "эльфы не собираются вступать в бой, они просто прикрывают наше отступление". Тогда логичный вопрос - а зачем тратить стрелы, пуская их в молоко? "Я-то думал, что эльфы умеют стрелять..." - сказал Стурм. Видимо, эти эльфы - НЕ умеют. Это вам не Толкиновские, которые малым отрядом умудряются пол-армии завалить.
  Ну и реакция некоторых эльфов из Саги о Копье на то, что у людей СЛУЧАЙНО оказываются их древние эльфийские цацки, ОЧЕНЬ сильно скомунизжена с "Сильмариллиона". Фразы "будь ты враг или друг", конечно, нет, но вот попытка прибить Золотую Луну за ношение медальона эльфийской богини - была. Согласитесь, опять же вряд ли это будет рождать приятные впечатления от эльфов, которые, кстати, еще и описаны не то как китайцы, не то как монголы: "узкий разрез миндалевидных глаз", "смуглая кожа"...
  Короче чет как-то не по нраву мне местное описание. Хотя эти эльфы тоже "тонкие", "стройные", красивые, НЕКОТОРЫЕ вежливы и приветливы, кто-то даже ласков, иногда они извиняются и говорят спасибо, если нисходят до простых смертных, они хорошо поют, в содружестве с гномами возводят красивые здания среди деревьев и оплакивают погибшие деревья. А еще они тоже все дружно прутся на Запад к своей ПЕРВОЙ родине Сильванести...

  Теперь про финал. Фисбен погибает почти как Гендальф, правда куда нелепее. Но тем больше понимаешь, что это не простой старик.
  Кого было искренне жаль - старую драконицу, которая любила детей-пленников, погибла за них, искренне считая их своими детками. По сути сумасшедшая драконица защитила людей, погибнув сама.
  Что касается Таниса... Я промолчу. Как-то я разочаровалась.
  Ну и это Берем, Человек Зеленого Камня... тоже мне, бог из машины.
  Что еще мне не нравится, так это нескладные стихи в тексте. Они какие-то бессмысленные, а в переводе похожи на первые опусы пятиклассников.

  В целом же книга по-прежнему читается легко и быстро. Что меня удивляет - авторы тут точно так же быстро и легко уничтожают прорву народа, а никто не возмущался так, как возмущаются по поводу Мартина. Может дело в том, что описание смертей здесь какое-то ненастоящее, неживое - игра она и есть игра? Кактус я все-таки дожую. На очереди вторая книга.

  6

  737