Рецензия на книгу

• 

  Elraune28 июня 2019 г.

  Это ступор, товарищи. Тот неловкий момент, когда не можешь определённо сказать - понравилась книга или нет?
  Язык повествования красив и витиеват, и не из самых простых для восприятия. То, что можно было передать в одном небольшом абзаце, занимало у автора страницу, а то и больше, однако как раз это не напрягало, а приносило удовольствие - больно уж я люблю красивые, выразительные тексты. Любой, самый незначительный момент изображается автором настолько живописно, что поражаешься таланту этого человека творить с помощью слов. Я не говорю уже о героях - они неописуемо колоритны. И у этой книги интересное построение. Прочитали первую часть? Замечательно. Вторая и третья - тот же... кхм... нос, только сбоку. И с другого боку. Правда, с других ракурсов удаётся разглядеть происходящее получше и с другими подробностями. И лишь в финальной части следует дальнейшее развитие.

  Но.
  Не стану скрывать, что эта книга оказалась для меня слишком сложна, да и наличие всякой там политики и любви в таких количествах меня в книгах обычно не воодушевляет. В самом ее начале возникли сомнения, что я её осилю - завороженная красотой текста, я почти не улавливала смысл. Безымянный на тот момент персонаж, от имени которого идёт повествование, Мелисса, Жюстин, прочие герои... Кто эти люди и что вообще происходит? Правда, потом все начало проясняться. Но всю книгу меня сопровождало почти неуловимое некомфортное ощущение, что я что-то пропустила, недопоняла, поняла не так, хотя моё внимание было приковано к ней полностью. Легче всего пошёл третий том - он написан попроще, и это сразу сказалось на чтении и понимании написанного. Хотя меня терзают сомнения, что уже через месяц я буду помнить хотя бы половину из прочитанного. Реально хоть как-то да зацепили лишь несколько моментов - сцена с гарпуном, встреча Дэвида и Лейлы и долгожданная мною встреча девочки с отцом. Да еще упоминание о том, как мать одного из героев выколола сыновьям глаза, чтобы уберечь от мобилизации, одному из них - оба. Навскидку больше ничего и в голову не идёт. Для истории такого объёма это как-то маловато, значит все остальное прошло куда-то мимо меня, не оставив следа.

  Итак, что же в итоге и какие плюсы и минусы книги я выделила лично для себя?
  Плюсы. Язык автора редкой красоты - этот фактор не дал мне бросить чтение в первой же части, наплевав даже на игровые обязательства. Интересная задумка со структурой книги.
  Минусы. Сюжет, если взять его отдельно, показался мне редкостной скукотищей, которую ещё выцарапать надо суметь из всей массы текста. Красивейшего, но тем не менее.
  А ещё запоздало удивилась названию тетралогии. "Александрийский квартет" как бы намекает, что там должно быть много самой Александрии. Не нашла я её там почти, хоть убейте, может, плохо смотрела.
  И все-таки хотелось бы ответить на вопрос, заданный самой себе в первом абзаце. Скорее нет, чем да. Все же книга - это не только текст, каким бы прекрасным он не был.

  11

  140