Рецензия на книгу

• 

  Natalli28 августа 2011 г.

  Увы и ах, но эта книга оставила меня равнодушной. Как и в предыдущей, «Колыбель для кошки», замысел автора был грандиозен – показать чудовищную жестокость войны и бессмысленную гибель совсем еще молодых людей, почти детей. Что ж, тема не новая, много раз в литературе раскрываемая. Пацифистская книга: «города горят, а люди,- не важно, глупые, смешные или злые – просто гибнут в огне». Да, тема тяжелая вдвойне - дети и война. Только вот проблема: «телеграфически-шизофренический стиль» автора в моей голове с заявленной темой ну никак не сочетался.
  А были ли дети? Те, о которых говорится в названии? Оказывается, согласно Воннегуту, и в 18 и в 21 год мы все еще дети. Ну что тут скажешь... Главный герой, Билли Пилигрим, вообще вызывал недоумение и много вопросов. Где хотя бы, присущая детям, ловкость и сообразительность? Где элементарный инстинкт самосохранения? Он пережил обстрел? У него шок? Но ведь другие тоже "попадали", и шок проходит со временем. Его же ни Рональд Вири с его тумаками, ни пули немцев, летящие в него, ни госпиталь не могли вернуть к жизни. «Он был совершенно не похож на солдата. Он походил на немытого фламинго.»,-пишет автор. Так он и бродит «совершенно обалделый», без цели, « с пустыми руками, ожидая смерти». Да, если бы все солдаты у них были такими, много бы американцы навоевали! Однако, будучи в глубокой прострации, Билли сумел прихватить приличный бриллиант « Билли нашел этот бриллиант в Германии. Это был военный трофей». Факт биографии?

  Лирическое отступление. Читала Воннегута, а в голове всплывали строчки наших поэтов - гуманистов, авторов" прозы лейтенантов", ушедших "воевать с фашизмом" прямо со школьной скамьи, из студенческой аудитории « в грязную теплушку, в эшелон пехоты, в санитарный взвод.» Они тоже были детьми, если рассуждать как Воннегут. Глупые, смешные в своих заблуждениях, озорные как «мечтатель, фантазер, лентяй-завистник» М. Кульчицкий: " Я раньше думал: "лейтенант" звучит вот так: "Налейте нам!" И, зная топографию, он топает по гравию." Но ведь воевали! «Война - совсем не фейерверк/а просто - трудная работа,/когда,/черна от пота,/вверх/скользит по пахоте пехота".Ходили в атаку, и в рукопашный, и раненых выносили с поля боя, как Ю.Друнина с подругами.

  Потом, правда, один врач сказал матери Билли, что это состояние ее сына вызвано не только войной, но и травмой в детстве. Так что понятно стало. Если это Воннегут о себе, то мне вдвойне его жаль.
  Такой сложный замысел книги требовал и непростого воплощения. Чтобы иметь возможность сказать о многом, Воннегут перебрасывает своего героя во времени из прошлого в настоящеее, из настоящего в будущее и обратно. Эта особенность путешествовать в своем сознании, появилась у него в результате того самого шока на фронте. Так что ГГ, перемещаясь во времени, осмысливает то, что ему пришлось пережить. Но это еще не все: в результате другой катастрофы, авиационной, уже в зрелом возрасте, он попадает на планету Тральфамадор. Благодаря этому в романе возникает второй, философский план. Жители этой планеты иначе относятся к событиям . Они для них лишь звенья цепи, изменить в которой ничего нельзя, а значит надо принимать все как есть. Смерти, как таковой тоже нет, есть переход к чему-то другому. Потому они беспристрастно относятся к таким страшным вещам как смерть, они говорят : «такова структура данного момента», а короче- «такие дела». Сами они воспринимают живые существа, как биологические машины и ведут себя соответственно. Живые чувства как то: скорбь, отчаяние, любовь им неведомы. Побывав мысленно на этой планете, ГГ тоже старается относиться ко всему случившемуся с ним в жизни беспристрастно и все время повторяет философски: такие дела…Хотя, конечно, это ему не удается… И это так по-человечески.
  Где то я прочитала, в аннотации вроде, что книга относится к научной фантастике. Ну не знаю… Меня фантастическая составляющая не особо впечатлила.
  Впрочем, реалистическая основа тоже. Не поразил Воннегут ни точными сравнениями, ни метафорами. Те несколько, что он удачно нашел, повторяются много-много раз. Эти ноги «цвета слоновой кости с просинью», эти, раз десять,«как ложки в наборе»,"немытый фламинго"… Кроме того, с удивлением обнаружила в такой маленькой книжке нестыковку в плане последовательности событий. Когда пленных везут в вагоне, они лежат и стоят поочереди.Так вот. Автор пишет, что Билли и бродяга «примостились друг к другу, как ложки в ящике» и он уснул. Потом попутешествовал по времени во сне и «снова очутился в теплушке и ехал по Германии. В теплушке одни вставали с пола, другие ложились. Билли тоже собирался лечь. Славно было бы поспать» (!)Так что этот нарочито обыденный, без заморочек, как бы дилетантский стиль стал раздражать.
  Говорят, что книга написана очень по-американски. Значит, эта книга как рассказ о второй мировой под американским соусом по-воннегутовски мне не понравилась.
  Книга автобиографическая, автор был участником тех событий, видел бомбежку Дрездена и поясняет, что долго собирался ее написать, всю жизнь, это его главная книга, и писалась она тяжело и скорее всего не удалась... «Эту книгу написал соляной столб». (ассоциация с библейским мифом о разрушении Содома и Гоморры, где жена Лота, оглянувшись, превратилась в соляной столб.) Я тоже, значит, соляной столб по отношению к этой книге. По причине множества прочитанных ранее замечательных отечественных и зарубежных книг о войне, по рассказам моих бабушек о дедушках , которые оба погибли на фронте, тоже будучи еще совсем молодыми, по воспоминаниям бабушек о жизни здесь, в глубоком тылу, в годы войны.

  Бойня номер пять. Балаган, или Конец одиночеству

  Курт Воннегут

  0

  (0)

  17 понравилось

  89