Рецензия на книгу

• 

  tavyka27 июня 2019 г.

  Не понимаю, как книгу допустили к печати в том виде, котором она есть, и как могли купить права на перевод чего-то подобного.
  Задумка может и неплохая, но книга сырая. Нет, даже не так, книга представляет собой отдельные ингредиенты, может быть подготовленные, но абсолютно не соединенные в что-то цельное и готовое к употреблению. Это черновик, над которым нужно работать и работать. Еще понимаю, если бы это была первая книга автора, но нет...
  Герои невнятные, толком не прописанные, амебные и очень инфантильные, их поступки не соответствуют возрасту, чаще алогичные. События не структурированные, непоследовательные, притянутые за уши. В начале книги были одни второстепенные герои, к середины книги они пропадают и их судьба обрывается на полуслове, в какой-то момент появляются другие герои как чертики из табакерки - откуда они взялись и зачем введены в историю тоже не до конца понятно, просто автору так захотелось.
  Со сценами секса отдельная история. Они очень "красочные" (Пенелопа Уорд просто описала свои потаенные фантазии, не меньше), но абсолютно бездумно понатыканные по тексту. Как я уже говорила, логика отсутствует во всем.
  Ну и вишенкой на всем этом безобразии стала "рукопись книги" (хотя это что угодно, но не рукопись) главного героя, текст которой приведен в романе. Сюжет зашел в тупик? Не знаешь, как привести героев к определенные событиям, поступкам или решениям? Хочется добавить объема будущей книге? Просто вставь в текст описания тех же событий, но от лица другого героя. Можно особо не заморачиваться и взять те же диалоги, ничего не меняя.
  Я бы на месте литагента или редактора на литературные курсы авторку отправила.

  14

  998