Рецензия на книгу
Четвертый протокол
Фредерик Форсайт
Аноним26 июня 2019 г.Ну очень "интеллектуальный" детектив
Я никогда не питала особой любви к детективам, хотя, на моем пути встречалось парочку удивительных экземпляров, которые сразу попадали в список любимых книг, но это явно не тот случай. Казалось бы, все как я люблю: политические интриги, история Великобритании, спецслужбы СССР - все темы, где я как рыба в воде, но даже с таким сочетанием, которое понравилось бы мне с вероятностью в сто процентов автор умудрился испортить просто ВСЕ!
Честно говоря, мое доверие к спискам бестселлеров, которые составляют различные издания, типа Нью-Йорк Таймс, неуклонно катится вниз. Учитывая прошлый опыт с такими книгами, мне все меньше хочется читать, то, что они считают бестселлером. Чисто ради интереса хочется узнать по каким критериям они отбирают книги? Явно критерий "качество" не на первом месте.
Итак, прежде чем я начну неистово ругаться, хотелось бы отметить, что те ползвезды, которые я поставила этой книге - это завышенная оценка, потому что та билиберда, написанная здесь, даже и её недостойна. Это истинный представитель литературы, после прочтения которого вообще в принципе книги в руки брать не хочется.
Начнем с того, что автор выставил СССР в образе врага. Прокомментирую этот момент. Я в приницпе, не считаю Советский союз невинным медвежонком, но и Великобритания (по истории которой я пишу диплом на минуточку!) далеко не милый кролик. Начнем с того, что это действительно две различных мира: коммунистический и капиталистический, но не нужно проводить параллель с черным и белым соответственно, потому что в каждой системе, при желании можно найти минусы. Однако, автор упорно игнорирует этот факт. Агенты британских спецслужб у него просто гении, с легкостью находящие иголку в стоге сена, лишь потому что обладают чутьем и невообразимым интеллектом. Зато русский агент-спецназовец, хоть и круче вареных яиц, зато круглый идиот, потому что не услышал как вокруг его дома группируется чуть ли не половина королевской армии. Как вам такое, а? Объективность на высшем уровне!
Кроме того, уважаемый автор не стесняется искажать факты. С каких-то пор в Великобритании существует книжечка, называемая "Конституция", что является полным вздором. Поначитаются вот так фигни наши мамы-папы, а потом попробуй их убеди, что в Англии прецедентное право и в принципе нет единой конституции.
А еще, меня взбесило, что политическую ситуацию в Британии автор действительно передал крайне подробно и подлинно - тут тебе и королева Елизавета II, и Маргарет Тэтчер, и консервативная партия у власти. Зато в агрессивном СССР он, как будто, забыл упомянуть кто стоит у власти, потому что это всемирное зло называлось - Генеральный секретарь. События в книге разворачиваются в 1987 году, когда в реальности у власти был Горбачев, проводивший курс на развал Союза, да и в принципе не смягчение международных отношений и прекращение Холодной войны. Но вот то мировое зло в лице Ген сека в книге- это нечто противоположное, догадайся мол сама что. Недоработал ты тут, уважаемый автор.
Ну и в заключении, самое банально смешное в этой книге то, что тут реально дофига никому не нужных подробностей. Чтобы вы понимали о чем речь: всего история уместилась примерно на 400 листов, развязка при этом занимает от силы страниц 30. Вот давайте представим, что автор нагнетал обстановку больше половины книги, а потом вместо кульминации вставил описание обмундирования английской армии. Как вам такое, а? А штурм дома, где засел советский агент знаете сколько занял - полторы страниц. Вот теперь живите с этим.
После прочтения этой книги хотелось плеваться, потому что это нифига не интеллектуальный детектив, даже не смотря на подробное описание того, как можно собрать ручную ядерную бомбу и взорвать её. Поступки героев не отвечают никакой логике, читатель при этом сам не понимает какого черта происходит, ему даже не дают ниточки, за которую можно зацепиться и попробовать угадать концовку истории. Никому не рекомендую читать сей шедевр, просто потому что это не стоит потраченного времени.7666