Рецензия на книгу

• 

  FoxD25 июня 2019 г.

  Хотелось бы начать с того, что меня с самого детства интересовала и будоражила история Отечественной войны и, в особенности, история концентрационных лагерей, лагерей смерти. То ли потому что, будучи третьеклассницей, я уже была маленькой мазохисткой, то ли из-за моей веры в то, что те исторические события, которые находят в нас отклик в настоящем времени, являются частичкой нашего собственного огромного прошлого. В общем, увидев книгу Хезер Моррис «Татуировщик из Освенцима», я, ни секунды не раздумывая, клацнула «добавить в корзину», оформила заказ, прочитала и … осталась с ощущением, что меня немного надули.

  Итак, книга рассказывает нам историю одного среднестатистического мужчины того жуткого времени: его зовут Лале Эйзенберг (Соколов), ему двадцать четыре года, он еврей, любит хорошо одеваться и женщин — в самом искреннем и благородном смысле, в каком только можно себе представить. А ещё Лале невероятно находчив и ему постоянно везет: несмотря на все смертоносные события, происходящие то в непосредственной близости с главным героем, то с ним самим, ему удается выжить. Потому что он дал себе слово и держал его каждую секунду, каждое мгновение.

  Несмотря на интереснейшие, на мой взгляд, темы — жизнь татуировщика, занимающего в лагере одну из привилегированных позиций и повседневную работу самой позорной и жуткой мясорубки в мировой истории, книга оставляет очень двоякое впечатление.

  С одной стороны, было интересно наблюдать за тем, как некоторым людям удается выживать вопреки всему, как удается не терять веру в будущее, в жизнь, в Бога и не проклинать взглядом серость неба своим безысходным «за что». Особенно, если учитывать тот факт, что Лале живет и работает в Биркенау, в лагере смерти, а не в Освенциме.

  А вот с другой стороны, я вообще не погрузилась. Мне, как человеку, избалованному документальной хроникой, было мало описаний самого конвейера смерти — мерзкой и ужасающей изнанки, с которой людям приходилось сталкиваться каждый день. Были пара моментов и подробностей, после которых я думала: «Ну, вот сейчас-то мне точно автор раздербанит душу». Но нет. Все события, из которых можно было сделать пособие по принудительному прочищению желудка, не произвели на меня никакого впечатления — настолько сухо и буднично были они описаны. Думаю, это связано с тем, что Хезер писала эту историю со слов самого Соколова — насколько я знаю, обычно люди, узревшие этот ад наяву, не очень любят распространятся о чертях и кругах, через которые им пришлось пройти. Но всю свою отвратительную прелесть книга из-за этого растеряла, к сожалению.

  К тому же, лейтмотивом в книге служит любовь, и именно на её могучую и безграничную силу делается упор в данном произведении. Но и любовная линия вызывает немало вопросов… Секс в бараке? Эротическая сцена с посыпанием Гиты травой? (Почему-то я была уверена, что в Освенциме точно не было никакой травы) Отсутствие эмоций, красок, чувств. Картонная надпись: «Труд освобождает» и картонные персонажи, которые пытаются действовать на фоне этой декорации.

  Я уверена, что в действительности история любви Лале и Гиты преисполнена трагизма, веры в могущество любви и в жизнь, но, к сожалению, книга была написана не для того, чтобы показать читателю всё это, а для того, чтобы стать «бестселлером». Было ли интересно? Да. Некоторые моменты были для меня новы и заставили еще раз копнуть информацию на тему Аушвица. Буду ли перечитывать? Нет, скорее буду тщательнее искать годную литературу про войну.

  2

  195