Рецензия на книгу

• 

  Smart-Stupid_Wonk24 июня 2019 г.

  Во все времена новая информация обладала этой чудесной способностью: хоронить теории.

  Для начала скажу, что я планировала прочитать это произведение совместно с двумя другими книгами этой серии: «Каждой твари — по паре. Секс ради выживания» Оливия Джадсон и «Почему мы любим: природа и химия романтической любви» Хелен Фишер (получалась своеобразная трилогия). И «Истоки морали» понравились мне меньше всего.

  Книга о том, что мораль зародилась у животных (а именно млекопитающих и человекообразных обезьян) ещё до появления человека, что она продолжает развиваться вместе с человечеством. Понравилась мысль о том, что мораль действует «снизу вверх» и уже заложена в человеке, т.е. хоть он и способен творить зло, всё-таки привычнее и естественнее для него будет добро.

  Что не понравилось. Во-первых, уже в начале смущает речь автора про щастьематеринства и то, что материнство — альтруизм, который обходится без жертвы и «не наносит действующему вреда». Очень смешно читать такие заявления от мужчины, который родить не может! К тому же, далее в тексте несколько раз он приводит примеры того, насколько разные мальчики и девочки (девочки уже в младенчестве дольше смотрят на лица, тогда как мальчики интересуются техникой и т.п.), связывая, видимо, эти различия с биологией, а не с гендерной социализацией.

  Во-вторых, в некоторых местах казалось, будто мыслителю из «Одноклассников» дали возможность порассуждать на тему религии и атеизма — вот насколько всё было душно. Ну и не скрылась от глаз попытка усидеть на двух стульях: у автора верующие и атеисты равны, но верующие всё-таки ровнее (такое сложилось впечатление). Тем не менее, он делает вывод, с которым я не могу не согласиться:

  
  Догматизм угрожает нам гораздо сильнее, чем религия как таковая.
  

  Из положительных моментов стоит отметить интересные истории из жизни животных, шимпанзе и бонобо в частности. Это была самая увлекательная часть книги. Ещё было информативно рассказано о внутряках научного сообщества: на какие подлости готовы пойти ученые, когда их теории устаревают, как реагируют на новые открытия, которые противоречат их убеждениям, и т.д.

  
  Типичный учёный — это тот, кто в начале карьеры делает интересное открытие, а всю оставшуюся жизнь заботится о том, чтобы все остальные уважали его вклад и никто бы в нем не усомнился.
  

  В итоге, книгу можно почитать, если хочется узнать побольше о жизни антропоидов (накинула за эту часть одну звезду), а также о том, как проходят эксперименты, об истории науки, о том, как различные открытия хоронят теории, как спорят ученые. Про религию, а уж тем более мораль, написано мало что интересного и внятного — ну, пусть будет.

  6

  897