Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июня 2019 г.

  Какой смысл у этого произведения? Честно, я так и не понял.
  Во-первых, оно мне понравилось всяко меньше современных произведений о домашних животных (Котосапиенс, Кот Сократ, Кот на счастье), ибо тут повествование – не от лица собаки, а от лица пацана. Рассказывается ужас как скучно, не зацепило вовсе. Читаешь только для того, чтобы покончить с этими мучениями.
  Ещё тут куча тем, каждая – на одну-две главы, а то и на пару предложений. Вначале про охоту на птиц, что мне очень не понравилось – орлов Хааста и фороракосов на эту компашку нет. Ещё тут невероятная жестокость – постоянно кто-то кого-то убивает, приносит пацану, не переносит каких-то других животных. Хочу наорать на псину, которая охотилась на кошек, Котосапиенсов и пр. на неё нет. А если честно – зачем столько жестокости? Это так необходимо? И ещё – в моём варианте было аж 50 с чем-то ссылок, и сложно без математических вычислений понять, сколько прочитал, а сколько осталось. В конце же герои носятся «галопом по Европам» (точнее, по Канадам), и попробуй пойми, где они живут. А название монстра озера Оканаган – Огопого – написали с ошибкой, как и название его дома.
  Итог: это порождение скучности можно не читать, почитайте лучше Кота Сократа – это современнее, интереснее и добрее, ну или вообще Как приручить дракона - это весело. Конечно, не такой отстой (как некоторые), но всё равно неинтересно. Где динамичный сюжет и искрящийся юмор – не понимаю. И ещё - этот самый пацан любит животных или нет? Ответьте, кто может.
  И постскриптум - на моё счастье я дочитал это в тот день, когда всей семьёй летели в Испанию, и на отдыхе в другой (и, кстати, хорошей) стране я этим не мучился!
  

  5

  335