Рецензия на книгу
Обитель
Захар Прилепин
_mariyka__23 июня 2019 г.Когда я берусь смотреть что-нибудь современное о ВОВ или просто о Союзе, почему-то обязательно натыкаюсь на набор штампов. Если война - значит жди мразь-особиста или политрука, если вторая половина века - кгбшника, который готов изнасиловать любую женщину, попавшуюся на глаза. В одном из сериалов недавно видела: дочь-летчица не успела домой вернуться по ранению, а мать почти с порога говорит, что замуж никто не возьмет, на войне с мужиками была. И я не спорю с каждым из этих эпизодов, просто они теперь везде. Это... Надоедает. И хорошо, если их используют лишь как детали, но часто получается, что именно из этих штампов, как из блоков собирают теперь весь сюжет.
Долго не могла понять, чем царапает меня "Обитель", пока не осознала, что не верю автору. Не верю этому грамотному, правильному тексту. Именно правильному. В лагере было что? Было голодно, холодно и тяжелая работа. Получите героя, с первых страниц мечтающего пожрать; получите вечно сырую одежду и необходимость работать в ледяной воде (откуда на Соловках теплая-то?); получите баланы, 100 штук которых надо за день перетаскать к лесопилке. Должны быть зеки рядом с интеллигентами, звери-надзиратели (зачастую из таких же заключенных), толстомордые чекисты. Имеем: зеков со своими порядками (задирать всех подряд они могут, а бить их не моги - у них не принято); кучу садистов, облеченных властью, или просто быдла, озверевшего от безнаказанности, или просто готовых лезть по головам поближе к кормушке; имеем заезжую комиссию, на потеху которой выступают заключенные-спортсмены, включая двух боксеров явно разных весовых категорий и уровней подготовки, а публика в это время руками жрет икру. Должны быть умные люди, взирающие на это с печальной обреченностью, анализирующие ситуацию, всепрощающее священство - и это в наличии. Должна быть любовная линия - вот, распишитесь.
Всё есть, все качественно написано. Как по шаблону сочинения к ЕГЭ, чтобы самый строгий проверяющий не смог за что-нибудь снизить баллы.А только неужели есть кто-то, кто верит и проникается такими сочинениями? Навряд ли. Так вот и здесь. Я не верю в голод человека, который отказывается идти собирать ягоды и готов идти тяжело работать. И даже познав, насколько тяжела работа, не хочет вернуться к ягодам из упрямства. Я не верю, что голодный человек может за сколько там, за неделю? две? отъестся так, что будет подкармливать собак и оленей. И крысу, побывав перед этим на голодной и холодной Секирке. И трахаться при первой возможности. И Афинские вечера с их гордым, якобы несломленным, пафосом меня не впечатляют. Как не убеждает всепрощающий и всеподдерживающий владычко - негасимый православный свет посреди Соловецкого лагеря.
Я верю в моменты - в эпизоды, которые описывает автор, длящиеся две-три секунды, моменты соловецкой жизни. Потому что автор умеет писать. Хорошо, красиво, даже убедительно. Но я не верю во всю картинку целиком, потому что в каждой странице чувствую сочинение на заданную тему.
222K