Рецензия на книгу

• 

  Mal26 августа 2011 г.

  Ожидала гораздо-гораздо большего, потому что смотрела фильм, и он понравился.
  С самого начала настроилась не на ту волну: хотела личностный конфликт на почве непонимания двух культур, а получила зацикленность автора на своей неповторимой личности.
  Молодая бельгийка нанимаемся в японскую компанию и искренне не понимает, почему мир не стелется у ее ног, почему правила в компании исключительно японские, а до ее индивидуальности ни кому дела нет, и почему никто не преклоняется перед ее необычным мировоззрением? Ответ, что эти качества в бухгалтерии никому и не нужны, ей в голову не приходит. Ситуация осложняется еще и тем, что у нее серьезный личный кон флик с начальницей. И тут мой мозг отказался работать: почему если ты не ладишь с отдельно взятым человеком, нужно им восхищаться, а его страну презирать? Где логика? Зачем обожать своего палача? Оказавшись в роли жертвы, героиня олицетворяет себя с Богом, несправедливо преданным смерти, а свою мучительницу с Понтием Пилатом. Нездоровое восхищение своим палачом и полное самоуничижение в конце, чтобы доставить ей напоследок удовольствие. Никакого анализа, никакой мотивации, а люди в романе делятся на безгрешных святых и проклятых исчадий ада. Необъективно, сыро, самовлюбленно.
  Героиня до такой степени замкнута на себе, что не замечает ничего вокруг. Только в конце, в сцене с начальником, она понимает, как низко пала в социальном плане, а ведь через весь ужас она прошла, чтобы "сохранить лицо" так, как она это понимает. А как же христианские мученики, с которыми госпожа Нотомб проводит параллели? Но они знали, за что страдали. А зачем героиня устроила этот цирк непонятно. Чтобы книгу написать? Или бессмысленные страдания возвышают?

  10

  24