Рецензия на книгу

• 

  Forfirithel

  23 июня 2019 г.

  Сборище дилетантов

  История про то, как главную героиню папенька-управляющий дворцом коварно назначил своей и.о. и укатил в деревню, бросив на неё всё это хозяйство. А во дворце--"смотр невест", как местных (представленных тремя сестрами (тут сразу вопрос: а где остальная аристократия, подходящего возраста и пола?)), так и понаехавших.
  Эдакие "трудобудни с препятствиями". В плане формата--почему бы и нет? Но реализация, как по мне, подкачала. Скучно, неправдоподобно и вызывает кучу вопросов.
  Дворецкий заказывает себе курево и бухло в "промышленных масштабах", куда-то девает имущество, не разбирается в мастиках для пола и т.п. Главный садовник беспробудно бухает (страдает по испорченному розарию. А восстановить никак?), запустил парк (сад?) до невозможности, а его подручные отлынивают от работы и режутся в карты целыми днями. У конюхов--постоянные проблемы с верховыми животными гостей (верблюды и лошадь). Главная повариха "уходит в декрет", не подготовив замену. И из потенциально огромного штата сотрудников ей тоже некого назначить. К слову, автора не смущает, что долгий декретный отпуск--это современное явление (и то, далеко не везде)? Церемониймейстер, кажется, не умеет ни планировать (до приезда гостий не было никакого "плана мероприятий"), ни составлять смету. Над всем этим паноптикумом начальником был папенька ГГ. Получается, его не смущало, что ключевые позиции в управлении дворцовой жизнью занимают люди сомнительной квалификации. Насколько хорошим управляющим был он сам, м?..
  Зачем должность королевской свахи, если это "условно разовое" мероприятие? И в любом случае, аристократические браки заключались не только со сложными расчетами, с учетом кучи "факторов" (в т.ч. и вероисповедания), но и строго среди равных. Никто бы не позволил королю жениться на дочери бакалейщика, удачно вломившейся во дворец и соблазнившей короля (история деда нынешнего). Да, это фентези и "всё может быть". Ну так условия этого "всего" должны быть как-то прописаны!
  И сами эти "смотрины". Куча принцесс приперлась лично к королю, чтоб он выбрал одну, какую захочется? А потом все такие "спасибо этому дому, пойдем к другому" "ну, погостили--и домой. Мы ж ради этого к вам приперлись--потусить чутка"? При этом король даже не хочет смотреть на них "живьем", знакомиться, выбирать. Вообще какой-то мутный чувак (и я не поняла, чего он так распсиховался в конце книжки, как будто кусок текста пропал).
  От "фентези" здесь--"не наш" мир, условное средневековье, невеста-ведьмачка ("увлекающаяся" некромантией и радостно опробывающая новые заклинания, без малейшей мысли о технике безопасности и о том, что территория--чужая), упоминание о гномах и магуниверситет в эпизоде в конце книги. Кстати о магии. Она тип есть. Даже универ какой-то есть. Но во дворце--ни одного мага (серьезно?!). И на мире наличие магии никак не отражается. Т.е. магия--просто "костыль", нужный в какой-то момент автору.
  От "романтики" здесь--вздыхания ГГ о знатном кочевнике (и он же--часть правящей семьи своего государства. Или я запамятовала, или автор и правда считает, что у кочевников может быть государство, и во главе его--один правитель?). И новый главный повар, настойчиво преследующий ГГ и пытающийся накормить ее десертом собственного сочинения. Пугающий персонаж, если задуматься: ему плевать, что она не любит десерты, которые он так настойчиво её суёт (почему бы не приготовить что-то более подходящее, если уж такой способ выбрал?), он таскается за ней повсюду, как будто работы нету. И он запросто и прилюдно сообщает, что мечтает свалить из дворца, открыть свою кондитерскую, жениться на ГГ и обзавестись пятью рыжими, как он сам, отпрысками.
  В общем, было скучно. И непонятно, зачем это всё. А тотальная некомпетентность--раздражала. Такое чувство, что не дворец, а загородный домик мелкого помещика.
  ...К слову, крысолаки--не у Громыко ли потащено (больше название, чем сами существа, справедливости ради)?

  10 понравилось

  332