Рецензия на книгу

• 

  melfry21 июня 2019 г.

  Как излишняя актуальность может испортить книгу

  Фредерик Бакман широко известен как автор "Второй жизни Уве" - замечательного романа, в котором писатель смог совместить и личные, и социальные темы и поговорить о жизни сразу нескольких поколений. Книга подкупала искренностью, живыми персонажами и четким пониманием, на чьей стороне правда и как поступать правильно.

  В "Медвежьем угле" Бакман решил использовать тот же рецепт - совместить личные и социальные проблемы - но сделать при этом роман более мрачным и более жестким. Центральными персонажами стали подростки и их родители, проживающие в Бьорнстаде - захолустном маленьком шведском городе, где есть только хоккейный дворец спорта и фабрика. Город медленно умирает, и единственный шанс на спасение - это успехи местной хоккейной команды.

  В том, что касается хоккея и спортивной составляющей "Медвежьего угла", у автора все получилось. Даже по послесловию понятно, как внимательно и тщательно Бакман подошел к изучению темы. В этом смысле книгу можно порекомендовать всем тем, кто не понимает смысла в профессиональном спорте. На примере Бьорнстада Бакман все прекрасно объяснил.

  
  Завтра они выиграют полуфинал молодежного чемпионата, а еще через неделю - финал. И когда в следующий раз коммуна будет решать, где открыть новую хоккейную гимназию, они не смогут проигнорировать город, в котором тренируется лучшая юниорская команда страны. С хоккейным клубом были связаны все планы на будущее - вслед за появлением новой гимназии построят новый ледовый дворец, а потом конференц- и торговый центры. Хоккей станет не просто хоккеем, он будет способствовать развитию туризма, появлению новых брендов и притоку капитала. Город сможет выжить.
  

  В городе нет работы, кроме фабрики, которая переживает не лучшие времена. Молодежь не видит перспектив и уезжает. Вся инфраструктура переносится в соседний крупный город Хед. Про Бьорнстад никто толком и не знает, за исключением того, что их хоккейная команда когда-то заняла второе место на чемпионате. А теперь такой же шанс есть у талантливого поколения юниоров. И успех хоккейной команды - это шанс на успех города в будущем, возможность для него и дальше развиваться и все-таки выжить. Спорт может спасти не только к нему причастных, но и большее количество людей.

  Наряду с этим есть и несколько более личных историй. Одна - история Амата, которому нужен хоккей, чтобы помочь своей матери и обеспечить ей, которая всю жизнь заботилась о нем и не жалела своего здоровья, достойную жизнь. Вторая - история Филипа, которого все время считали слишком слабым для хоккея, а он, с поддержкой своей матери, путем упорного труда и тренировок стал лучшим защитником команды. Третья - история Беньи, у которого были все шансы пойти по неправильной дорожке, но спорт дал вполне легальный выхлоп для внутренней агрессии. По крайней мере двух людей спорт действительно спас.

  Можно вспомнить противопоставление двух тренеров - более душевного Суне и более жесткого Давида, чтобы в конце увидеть, что не такая уж большая между ними и пропасть, и у каждого можно чему-то научиться. Можно вспомнить замечательное описание двух хоккейных матчей - автор замечательно поймал и момент объединения команды перед лицом общей беды, когда все делали чуть больше, чем в принципе могли, и стихию и радость на трибунах. И вот этот прекрасный момент - успех твоей команды - который длится один миг, но который ты помнишь долго. Можно вспомнить и тему родителей молодых спортсменов - очень разных, но без которых их дети не добились бы в спорте таких успехов.

  
  Это только игра. От нее зависят лишь мелкие, незначительные, незаметные вещи. Например, что тебя признают. Заметят. Незаметные вещи, сущие пустяки, смех да и только. Просто одного она делает звездой, а остальных оставляет в наблюдателях. Просто наделяет властью и проводит границы.
  

  Но у "Медвежьего угла", помимо темы спорта и всего с ним связанного, есть и основная, другая тема. [Дальше будет небольшой спойлер] В ночь после победы в полуфинале главная звезда хоккейной команды Кевин устроил у себя в доме вечернику, пригласил туда дочь спортивного директора клуба Маю и ее изнасиловал. Девочка рассказала родителям и полиции через неделю, и Кевина арестовали прямо перед отъездом команды на финальный матч. А дальше - слово мальчика против слов девочки, других доказательств нет ... (Хотя это допущение про отсутствие доказательств кажется мне несколько сомнительным - был по крайней мере один свидетель, за неделю синяки у героини никуда не делись, но я не криминалист).

  И надо с сожалением признать, что с такой серьезной темой Бакман не справился. Он хотел поговорить об актуальной повестке дня - кампании MeToo, феминизме - но не смог сделать это талантливо. Вся история об изнасиловании выглядит безумно искусственно. Я не верю в реакцию жителей города, которые ополчились против девочки только потому, что Кевин звезда. Я не верю в бесконечно пережеванные мысли и переживания родителей Маи. Особенно я не верю в выкрики и рассуждения отдельных личностей во время собрания, на котором решили выгнать из клуба отца Маи как человека, который заварил всю кашу, и после него. Все эти переживания, выкрики, поступки и действия, как кажется, построены именно таким образом только для того, чтобы подчеркнуть, как плохо в обществе относятся к женщинам, что их слово ценится меньше мужского, а женщины тоже сильные, ничуть не хуже мужчин, и могут настоящих мужчин воспитать. До кучи к феминистской теме был прописан обязательный в современной скандинавской литературе эпизод с персонажем с нетрадиционной ориентацией с попыткой поговорить с читателем о толерантности.

  Проблема в том, что поданные настолько в лоб темы актуальной повестки дня так не воспринимаются. Читатель не глуп - он способен понять, что хорошо, что плохо, даже если это не сказано прямо. Феминистскую тему можно подать талантливо - от эпизода с той трактовкой изнасилования, которую Бакман вложил в уста жителей Бьорнстада, в "Рассказе служанки" мне стало действительно жутко, хотя автор не вкладывала в мысли главной героини "как это ужасно". Эффект был достигнут исключительно художественными средствами. Точно также и тему нетрадиционных отношений можно подать талантливо - этому пример многие фильмы. Опять, если тема хорошо раскрыта художественно и раскрыта не в лоб. Тогда она не кажется обязательной частью программы современных произведений и действительно способна заставить задуматься.
  
  Но, хотя Бакман и не справился с раскрытием актуальной проблемы, у него как всегда все правильно и хорошо с моральными ориентирами. Читатель легко может сравнить главную звезду местной команды Кевина - мальчика из богатой и вроде бы благополучной семьи, совершившего подлый поступок и поведшего себя потом как трус - и убедившего себя, что ничего страшного особенно и не произошло - и мальчика из бедной семьи Амата, получившего шанс помочь матери, но отказавшегося от него ради того, чтобы поступить по чести. И сделать для себя вполне однозначные выводы.

  Как итог - "Уве" был гораздо лучше. "Медвежий угол" неплох в некоторых моментах и темах, но из-за искусственной подачи центрального конфликта очень сильно теряет в весе.

  9

  222