Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июня 2019 г.

  Ооо!!! Столько мыслей, что они толкаются, теснятся и не дают оформиться в слова.

  Начну с того, что на момент публикации романа (1961) Хайнлайну было за 50. То есть это не желание прыщавого юнца эпатировать публику, а стойкие зрелые воззрения умудренного годами и опытом мужа. Это я к тому, что роман, хоть и художественное произведение, но одновременно (и даже в первую очередь) - философский трактат. Его так и нужно читать: не спеша, обдумывая и, желательно, грокая. И лучше именно полную версию в переводе Питчер и Пчелинцева.

  Дальше...

  Начало романа незатейливое. Экспедиция на Марс из четырех супружеских пар погибает, но у одной из них (если не углубляться и не спойлерить) успевает родиться малыш. Мальчик. И его, как Маугли, воспитывают марсиане. Не из сердобольности, скорей из любопытства.
  // Интересно, знали ли Стругацкие об этом романе, когда писали своего "Малыша"?

  Поначалу я не понимал, почему издательство заставило сократить роман почти на треть. Почему даже в урезанном виде он вызвал скандал. Почему он стал практически настольной книгой хиппи. Почему роман считается знаковым и прочие "почему".
  А всё очень просто: возвращение марсианского маугли Майкла Валентайна Смита на Землю позволило Хайнлайну показать странности и нелепости нашей цивилизации со стороны, его глазами. Здесь и деньги, и власть, и понятие лжи, и насилие, и религия. Но если бы только это! Постепенно герой понимает (грокает) нашу жизнь настолько, что предлагает другую ее концепцию и смысл. Можно с ним не соглашаться, местами брезгливо морщиться, не принимать идею свободной любви или возмущаться развенчиванием земных представительств религиозных культов. Много чего можно. Однако и задуматься есть над чем. "Я есть Бог. Ты есть Бог" - это отличная идея. Мне кажется, я ее грокаю. И так, между прочим, еще отмечу, что «All You Need Is Love» появилась десятилетием позже.
  //Как наши блюстители чувств верующих еще не сожгли тиражи?

  На самом деле ни к одной к вере у Хайнлайна никаких претензий нет. А вот к воплощению в культах - есть. И это оказалось невероятно созвучно моим мыслям. Люблю, когда по шерстке. А какие оттуда шикарные цитаты можно надергать! Готовые афоризмы. К сожалению, так получилось, что я всегда читал вдали от ЛЛ и ни одной не выписал. Ну вот наугад:

  
  если бы ты дал им нечто серьезное, осязаемое - вроде телевизора или игорного автомата, - они были бы в поросячьем восторге, так нет же, ты дал им Истину. Или часть Истины. А кому она нужна, эта твоя Истина?

  Еще нравится перевод. Обычно я люблю попридираться к странным конструкциям, построенным переводчиками на месте русского языка, но тут не хочется.
  А еще нравится один из героев. Претендент на лучшего героя года - Джубал Харшоу (как я понял, альтер эго автора). Вроде ворчливый и даже хамоватый старикан, но при этом мудрый, справедливый и добрый (кстати, есть в романе, кроме прочего, рассуждение о добродетели и мудрости).

  Может, и стоило бы к чему-нибудь придраться, но не хочется. Да, книга уже не во всем актуальна, но если глобально - нет, ничуть не устарела. Где-то текст зануден? Так я ж говорил: философский трактат. Это вам не «Звездный десант» или «Дверь в лето». В чем-то вы не согласны с автором и готовы спорить? Лучшая похвала книге. Значит, цепляет.

  Концовку я грокнул, когда еще вроде ничего на нее не указывало. То ли я настолько на одной волне с автором, то ли он настолько тонко намекал, что я уловил, но не осознал... Короче: это абсолютно мое произведение, и я теперь понял, за что превозносят Хайнлайна - действительно Мастер.

  P.S. Совершенно случайно в процессе чтения «Чужака» наткнулся на рекомендацию для программистов книги Адитьи Бхаргавы «Грокаем алгоритмы» . Восторг! Как говорится, границы мои не имели никакой благодарности (с)

  13

  1K