Рецензия на книгу
Лунастры. Танец белых карликов
Наталья Щерба
Weterenok20 июня 2019 г.Всё было хорошо, но появилась четвёртая книга
Книга меня ОЧЕНЬ разачаровала. Финал был скомканный, сжатый, непонятный. Я очень расстроена, идея же мне понравилась.
Кхм кхм, итак, если в предыдущих книгах персонажами были прикольные, то в финальной большинство из них скатились куда-то глубоко в Марианскую впадину. Тим как всегда офигенен, Тимур, а тем более Вальерич, на сюжет не повлияли. ВООБЩЕ НИКАК. Йозеф обрадовал. Я вроде думала, в конце третьей книги, что он главный антагонист, но, а в итоге он довольно интересный дядька. Со вспыльчивым характером, фиг поймёшь что он за человек. Хотя понять это, наоборот, легко, ну да ладно.
Селест чуточку подбешивала (хотя она норм тётка, просто осадочек с третьей книги остался.) Морж как всегда великолепен, а вот Яна растроила. Ей уделили слишком много внимания, она как вундеркинд просто, всё знает, всё показывает, неужели Таро такие всемогущие карты? Алекс вообще каким-то мямлей стал, в финале был ненужным мусором чего-то "особенного".
Когда героям нужно узнать что-то важное по сюжету, они либо "неожиданно всё понимают" , либо им это говорят ранние, которые вначале Тиму не доверяют, а потом ему прощают не раскрытие первого секрета, хотя они, по идее должны разозлится, это ж дело огромный важности!
А ещё баба в маске. КТО, БЛИН, ОНА ТАКАЯ!? Почему она помогает Тиму и с какой кстати она вообще оттуда взялась!?
Обычно таких всемогущих персонажей используют только те писатели, которые не могут логично объяснить читателю, откуда персонаж взял любую особо важную информацию. Серьёзно, Наталья Васильевна никак не пояснила, откуда взялась это баба в маске! В конце книги о ней нет ни слова!!
Антагонист. Чёртов антагонист. Он настолько бессмысленен, насколько это возможно. Совершенно незапамянающийся, скучный до мозга костей, в финале книги был совершенно не нужным. От него не веяло опасности, я даже слов подобрать не могу!
Кульминационная точка была ПРОСТО УЖАСНА. Ни морали, ни здравого смысла, один скомканный лист исписанной бумаги, с бессмысленными словами.
Фух....у меня много вопросов к этой книге и, скорее всего, мне придётся перечитать всю серию , чтобы более внятно понять весь сюжет. Эх, я даже плюсов найти не могу. Ну...не знаю... Наталья Щерба отлично описывает природу и эмоции, там приятный юморок, магия красивая и здоровская, возможно, "Лунастры" пока лучшее, что писал автор, я не знаю!
Пока я поставила книге среднюю оценку, но мне кажется, что книга заслуживает ещё меньше.
Уж простите меня за такой бомбёж, ничего не могу с собой поделать.
Рецензия крайне необъективна, но мне надо было выговорится, прошу прощения за столько резкое мнение.Содержит спойлеры71,7K