Рецензия на книгу

• 

  cat_in_black18 июня 2019 г.

  Каку вам хонкаку?

  Вот только не надо трогать Шерлока наше все Холмса! Никак переплюнуть его не получится, даже у одних из первых по технологиям японцев. Чего только не придумают, чтоб как-то модернизировать условный велосипед, все равно колесо изобретается один раз. Оставьте ваши икебаны, детектив он и в Африке детектив, как его не раскручивай по спирали или по диагонали. Хотя канон детектива имеет свои законы, так что японцы немного их подстругали под себя, сбрызнув ароматом сакуры и самурайским итогом уходить красиво. Нет, ну а чего, «главное чтобы костюмчик сидел»?

  Как только вышел «Токийский зодиак», он сразу же попал ко мне в список «прочитать в ближайшее время». Люблю я детективы, а те которые не распыляются на ненужные описания, уважаю в двойне. Честно, вообще не интересно, когда герой или героиня скачет как зайчик в лесу среди голодных волков, а автор-извращенец описывает клыки хищника и алую гамму безумия новопреставленного жаркого. Все по факту, по делу, нечего распыляться. В сухом остатке треугольник – «украл, выпил - в тюрьму», вполне устраивает, без излишних полонезов. Дедукция старичка Холмса в этом плане никогда не подводила, поэтому начнем, так сказать, как Содзи Симада - с дела, плавно переходящего в тело, в количестве аж восьми штук. Закинем жирного червячка для искушенных зеркальных карпов-любителей пошевелить извилинами.

  Итак, перед нами старое не раскрытое дело, в котором была жестоко убита целая семья. Кто кому приходится родственником, там еще разбираться надо, но жили в одном котле, и случилось так, что всех потихоньку оправили на тот свет. На первых порах невинно по затылку, а уж потом в капусту, согласно инструкции звездочета-астролога. Вроде понятно пока, но парадокс этой загадки заключается в том, что тот, кто планировал сценарий убийств, сам первый и стал жертвой. Так что же это такое – хладнокровный расчет или глобальная мистификация?

  Все вам разложат по тарелочкам с незаменимым японским колоритом. С рисунками, схемами и даже подсказку бросят, так сказать для затравочки. Наливайте чайку и только успевайте следить за материалами дела. А в конце, вишенкой на торте, сообщат, что даже ребенок мог все это разгадать. Признаться честно – я не смогла. А если еще честнее – даже и не старалась. Ну, лень-матушка победила, да и японцы те еще выдумщики, что догадаться, о чем думал убийца с восточным менталитетом, дело не благодарное. Там свои особенности – терпеть, пока кукушка не поедет. Хотя повествование, рассуждения и логический анализ версий, очень увлекательная штука. Мысль и текст бежит наперегонки, а предположения возникают сами собой, автоматически вовлекаясь в игры интеллекта. Кто, куда, зачем и в каком порядке, уже вот сидишь и чертишь схемы, как в незамысловатых логических загадках. Признаться, на первых порах, даже пыталась рисовать стрелочки, на них и застряла. Кесарю, как говориться, кесарево, а я не следователь.

  Кстати, как только всю информацию вам дадут в полном объеме для решения ребуса, то тут же будет лирическое отступление – остановись, читатель, подумай - налево пойдешь, ну и так далее…

  Вообще неплохо, и разгадка очень даже логически обоснована, нет никаких излишеств и немереной фантазии автора. Нет такого ощущения, что прочитывая книгу, испытываешь разочарование от разгадки, тут как раз ощущения обратные – чувствуешь уважение за логичное обоснование всех непонятных нюансов, благо их уже рассмотрели множество раз под лупой со всех сторон. Правда было пару моментов, когда автор уводил в сторону, сознательно ли или не специально, но просто потом было жалко потраченного времени на прогулки по тупикам.

  Что касается героев, то их я вообще не запомнила. Автор пытался смоделировать необычного гения, лишнего в обществе, люмпена, который щелкает как орешки трудные загадки и тем самым подпитывает свое эго. Ну, как бы где-то мы это уже видели, да и раз этак тцать, если не больше. Я понимаю, что он явно хотел создать аналогию с тандемом Холмса и Ватсона, но это уж так банально, что даже уже и не интересно. Знакомые черты характера прочитываются на раз и два. Тут, увы, оригинальности не ждите.
  

  
  Шерлок Холмс на твоем месте давно бы справился с этим делом и уже растолковал бы доктору Ватсону, что к чему. А ты?... Ладно, не получается с расследованием, это я могу понять, но все равно надо как-то поактивнее. Нельзя же целый день лежать на диване.

  Видимо, не дотягивает наш герой до самого Шерлока. Не будем о грустном, с учетом, что до Шерлока мало кто дотягивает.

  А так, очень даже интересно. Местами увлекает и не напрягает обилием деталей для закрепления материала. Как будто, сидишь в детективном клубе, и активно приводишь логические доводы в пользу той или иной версии, отметая инопланетян в самом начале. Но под конец, обязательно найдется тот, кто скажет, а я же говорил, все проще пареной репы.

  59

  4,5K