Рецензия на книгу

• 

  drako6a18 июня 2019 г.

  "В Багдаде все спокойно".

  А в Эмпайр-Фоллз как в Багдаде, но это только на первый взгляд. И на первые пару сотен страниц. Книга эта-"кирпичик", разделенный на четыре части. Так вот над первой я медитировала с неделю, каждый день уговаривая себя прочитать хотя бы главу: "Рита, ну давай. Пулитцеровская премия же. Ну за что-то ведь ее дали, язык вот хороший, например..." Хотя уговоры-это уже торг, перед ними, конечно, были отрицание и гнев, после депрессия, сменившаяся, наконец, принятием.

  На самом-то деле, депрессия была весьма кратковременной, ибо после первой части, которая является как-бы вводной и объясняющей положение дел, все пошло гораздо бодрее, во мне проснулся интерес, так что оставшуюся книгу я прочла за пару дней. "Гораздо бодрее"-это значит, что стало происходить что-то, кроме разговоров между персонажами. Особенной динамики можно не ждать, книга сама по себе вязкая, как кисель, или, выражаясь мягче, для размеренного вдумчивого чтения под рюмочку чая. Какие-то сюжетные твисты происходят только ближе к концу.

  При всем перечисленном автор действительно достоверно создает атмосферу маленького городка, где все на виду (поверьте выходцу из такого места), и отлично прописывает персонажей. Читатель имеет возможность взглянуть на основных действующих лиц с разных ракурсов и узнать многое об их жизни. Главы от лица героев чередуются, так что никаких вопросов о мотивации не возникает в принципе. Это тот редкий случай, когда к концу книги я понимаю и принимаю всех персонажей, даже условных антагонистов, потому что они живые. А еще у автора неплохой ироничный слог.

  Итог: ворох жизненных историй, объединенных местом действия. Тягучее повествование, неожиданные финальные аккорды, правдоподобные персонажи, хороший язык. Книга не попала в настроение и заставила прокрастинировать, но, если решите составить собственное мнение, советую не останавливаться на первой главе, ведь после нее все может очень поменяться.

  24

  534