Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 августа 2011 г.

  Мне не понравился роман. Совсем. «Классическая книга» о школе?? Может об американской школе – да, но точно не о нашей. Хотя возможно мне просто повезло, но ни в одной из трех школ, в которых я училась, ни с чем похожим из того, что описывает Бел Кауфман, я не встречалась.

  Читая предисловия, я вообще обплевалась: сплошное самолюбование – она не ожидала, что книга станет «хитом», ей приходит множество благодарственных писем, она такая молодец. Даже привела в пример название своей книги на пяти разных языках. Зачем это писать в предисловии?? Скромнее нужно быть, скромнее.

  Сюжет. В школу приходит работать молодая учительница, видит, что в школе вместо учебы сплошной бюрократизм: заполнение графиков, журналов, карточек, бесконечные собрания, а до детей, их проблем и даже их знаний никому собственно дела и нет. В библиотеке нельзя брать книги, в медкабинете нельзя получить никакой медицинской помощи кроме чая, на экзамене до туалета вышедших учеников сопровождать. И, конечно, мисс Баррет патриотично решает остаться и исправить ситуацию. Скучно. С первых страниц знаешь, чем все закончится.

  Весь роман – это сборник записок: переписка между учителями, переписка между детьми и детьми и учителями. Интересная задумка, оригинально. Хотя не хотела бы я быть подругой мисс Баррет, которой она каждую неделю по три странице про своих «спиногрызов» писала:)

  Надеюсь, такая школа не станет «классической» в нашей стране. И дети эти… Ооомг… Ну да, не сложилось у тебя в жизни – родители мало внимания уделяют или ты, не дай бог, негр, но зачем из-за этого целенаправленно становиться идиотом??

  15

  59