Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июня 2019 г.

  Логика одного убийства

  Я не буду здесь рассуждать о целостности произведения, логике и поступках героев, проводить сравнительный анализ и думать почему же все так получилось. Данный роман мной был прочитан в школе на уроке литературы. Тогда он мне не понравился абсолютно, и Достоевский сразу попал в нелюбимые авторы. В сознательном возрасте я решила вновь прочитать автора, реабилитировать его в своих глазах. Конечно Достоевский пишет изумительно, слог прекрасен. Но само произведение...Я дочитала с трудом. Все персонажи мерзкие, абсолютно. Ни к одному из них я не испытывала сочувствия. Ни к убитой старухе-процентщице, ни к ее сестре, случайному свидетелю убийства (и сюрприз, он оказывается тоже была убита, что совершено вылетело у меня из головы после первого прочтения), ни Соне Мармеладовой, зарабатывавшей деньги унизительным способом (серьезно? как ей это вообще в голову пришло?), ни прочим героям. Раскольников обычный сумасшедший. Какие нравственные ценности мы обсуждали? Почему он совершил убийство, как он признался. Не затрагивая тему убийства все его поступки просто глупы. Конечно это связывают с переживаниями по поводу убийства, но явно все проблемы у него из детства. В общем не хочу долго рассуждать на тему произведения. Много раз бывая в Питере, видела экскурсии, посвященные роману. В самом романе Петербург есть, но его мало, ион мрачный, грязный, и ужасно скучный. Как в принципе и весь роман. По местам Раскольникова я точно не пойду. Это просто не мое. Но я не теряю надежды полюбить автора.

  9

  1,2K