Рецензия на книгу
С пингвином в рюкзаке
Том Митчелл
Senya_KblSb11 июня 2019 г.Пингвин в рюкзаке ни разу не сидел. А Том Митчелл - ни разу не писатель
Очень неоднозначные ощущения от этих воспоминаний.
Я обожаю пингвинов. На ровне с кошачьими друзьями, это моя душа и любовь. И части про пингвина читать было интересно, легко и светло. Их не мало. И действительно успеваешь влюбиться в Хуана Сальвадора. А вот всё остальное...Во-первых, многого о "путешествии по Южной Америке" ожидать не стоит от слова "вообще". Не сильно украду, если скажу, что из всей книги - от силы на три страницы. Для этого лучше взять проверенные, насыщенные и душевные книги ряда «Перу. С Бобом и Джерри тропой инков» Петра Романова Здесь же просто воспоминания автора о промежутке жизни, когда был пингвин. Никакой линии, никакой логики. Как и про что вспомнил - так и написал.
Во-вторых, Том путешествовал один, без друга. Друг его оставался то у одних, то у других друзей. Единственное путешествие с пингивном было из Уругвая в Аргентину и не в рюкзаке, а в бумажном пакете. Всё остальное время после переезда птичка "путешествовала" по окрестностям школы-интерната, где жила после спасения
В-третьих, порой скудоумие автора поражало. Может быть действительно в 50 годы без интернета и на другом краю света....но нет, не верю, что причина в этом. В некоторых случаях реакция Тома и его умозаключения убивали. Например, как автор радовался, что оставил пингвина у родственников Марии. Перед этим сам же видел, что люди отнеслись к Хуану Сальвадору не серьезно, как к игрушке, толком не в состоянии кормить и нормально ухаживать.
Временами казалось, историю рассказывает глубокий дедушка с лёгким налётом старческого маразма. Ну и переливание одной мысли из пустого в порожнее - это конёк.В-четвёртых, у кого-то явно проблемы с языком - или у автора, или у переводчика. Тысяча и одно повторения одного и того же слова, предложений со словами в разном порядке...порой было просто невыносимо это читать.
Хотя эта птица лежала на животе и была покрыта нефтепродуктами, она двигала крыльями и держала голову кверху. Не буду утверждать, что птица активно двигалась; она периодически разводила крыльями, то поднимая, то опуская голову. «Наверное, это предсмертные конвульсии», – подумал я.
Я стал наблюдать за птицей. Как мне поступить? Пройти мимо и спокойно оставить ее, покрытую липким толстым слоем нефтепродуктов, медленно умирать? Я решил, что совесть не позволяет мне так поступить, поэтому должен избавить птицу от страданий и как можно быстрее ее убитьОтсюда - книга, пожалуй, на раз, вполне лёгкая, отчасти развлекательного характера.
И совсем не о том, о чём заявлено в аннотации или названии (к сожалению)13885