Рецензия на книгу

• 

  Javen7 июня 2019 г.

  Мне как человеку с экономическим образованием было интересно читать данного автора. После прочтения я посмотрел в Википедии про автора. И у нее уникальное сочетание тем для журналистки. Она пишет про шведскую и международную финансовую политику, а также про феминизм. И вот в этой книге эти темы перемешались, с одной стороны она развенчивает миф о существовании человека экономического (Homo economicus). При этом рассматривает позиции разных экономическим школ (но все в рамках мейнстрима) начиная от классиков (Адам Смит), кейнсианства, неоинституционализма, теории игр и заканчивая поведенческой экономикой. А с другой говорит о притеснение женщин, о не равноправии и недооцененности женщин роли женщин в экономике (как национальных, так и в мировых масштабах). В целом произведение построено логично, но к сожалению, не без поверхностного анализа, передергиваний, вырывание теорий и фактов из контекста и чрезмерной эмоциональности в повествовании. Также не было предложено существенной альтернативы. Автор предлагает избавиться от понятия Homo economicus, за счет признание его гендерной принадлежности:

  
  Мы можем сколько угодно критиковать человека экономического. Но, пока мы не поймём, что он — это модель с гендерной принадлежностью, мы от него не освободимся.

  Но при этом предлагается какая-то непонятная мне модель сопряженная с телом и эмоциями.
  Я согласен с автором с тем, что человек экономический это модель, которая постепенно изживает себя, но альтернатива мне кажется в другом. В каком-то междисциплинарном подходе, который уже активно используют, например, маркетологи в своих практиках. Использую как экономический подход, так и данные социальных, психологических наук, нейробиологии.

  4

  409