Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 июня 2019 г.

  Не то пальто...

  Это мое первое знакомство с автором, думаю, этот момент стоит учесть. Он важен. Других его книг не читала, начала серии - тоже. Что было в книжном прокате - то и взяла. Не впервые мне начинать знакомство с серийным детективом с середины серии.
  И вроде все, как я люблю - закрученный сюжет, немного мрачности, все куда-то бегут, метушатся, загадочный и опасный убийца, свидетельница, у которой проблема с памятью, и от того расследование приходится вести по хлебным крошкам...Вроде, все классные элементы на месте. Но вот что-то тут не так.
  Сама детектив, Люси Энебель, похоже, не моя героиня. Ну не складываются у нас с ней отношения, хотя и придраться то особо не нахожу к чему. Самостоятельная и волевая мадам, которая с трудом уживается в мужском коллективе, была и в "Хирурге" Тесс Герритсен, и та книга мне безумно понравилась. Не первый мой опыт с таким персонажем, но вот конкретно к этой "сильной и независимой" не лежит у меня душа и все. Тем более момент с ее Химерой мне вообще остался непонятен. Уж не знаю, быть может, это я как-то неправильно к таким вещам отношусь, или тут сработал эффект завышенных ожиданий (потому что все преподносилось довольно неплохо, больше убийцы меня волновал вопрос: "Да что ж там у нее в шкафу такого спрятано?"), но отношение самой мадемуазель Энебель к "тому, что сокрыто в шкафу ее спальни" не казалось мне заслуженным. Что тут такого?..
  Манон, та самая роковая свидетельница с проблемной памятью - не лучше. Честно говоря, ее недуг даже раздражал местами, но это, опять же, скорей мои проблемы. Не нравилась она мне как напарник, вот совсем.
  Приятным элементом мог стать парижский полицейский, который прибыл помогать разбираться с делом профессора, и вот его типаж сердитого копа местами даже нравился, в конце - особенно, но автор к тому моменту уже превратил его в законченного психопата и придурка, как, в принципе, и всех остальных мужских персонажей книги. С мужчинами в романе вообще напряг - они либо козлы, либо психи. Другого не дано. Разве что лечащий врач Манон немного выбивается из общей колеи, но его настолько мало, что я пару раз о нем даже забыла.
  Раздражал немного момент, когда какой-нибудь псих набрасывается на одну из главных героинь и оправдывает свое поведение тем, что быть больным придурком - потребность. Что делать все то, что он делает - просто необходимо. Ну не может он без этого. Не живется ему тогда нормально, если он не перестанет быть больным придурком. Причем текст во всех случаях совершенно одинаковый - у меня каждый раз было ясное чувство того, что этот набор слов я уже читала, причем в том же самом порядке, вот страничек сто назад. Был ли в этом какой-то философский смысл? Некий посыл, который хотел передать автор?..Не знаю. Может быть, но я не оценила.
  Ну а что касается "Профессора"...Ну такое. Возможно, я слишком сильно себя избаловала, но преступления данного господина мне не казались страшными. Во всяком случае, книга не дала мне их испугаться. Автор больше акцентирует внимание на состоянии Манон, мол, как страшно жить без памяти, а не на том, что после длительного перерыва снова пробудился жуткий садист. Загадки, оставленные этим профессором, тоже особо не радовали. Все время было чувство, будто меня водят по кругу. В конце я, в принципе, поняла, что примерно так оно и задумывалось, но удовольствия от этих каруселек я не получила.
  Однако вопреки всему читалась книга очень даже легко. Начиная с середины так вообще оторваться было трудно - бодренько, крошка за крошкой, подсказка за подсказкой - мне нравилось двигаться за сюжетом. Особенное удовольствие удалось получить, когда автор давал намек на участие одного из героев в какой-то пакости, но прямым текстом об этом говорить не стал. И мне было приятно пару раз за книгу испытать это чувство, мол: "Ага! Так вот оно что! Ах ты ж негодяй!" Мелочь, но все же.
  Развязка - более чем отличная. Вот тут снимаю шляпу. Каким бы "не таким" мне ни казался "Профессор" - разгадка его личности меня порадовала. Такого поворота я предсказать не смогла, от того результатом я осталась довольна.
  И вот что думать? Как быть?..Вроде, и ругать не особо хочется - детектив со своей функцией справляется, и написан не скучно, развязка классная...Но вот субъективщина не позволяет мне отметить эту книгу как понравившуюся. Потому что она мне много в чем не понравилась. Не мои персонажи, не мой убийца - ну не лежит душа к ним, ну что ж ты будешь делать?
  Читать роман приятно. Но в остальном - это дело вкуса.

  5

  364