Рецензия на книгу

• 

  xmcct1 июня 2019 г.

  ГДЕ КАНАЛИЗАЦИЯ???

  Несмотря на то, что в произведении подняты мои излюбленные темы – проблема несчастного человека и революция в сердце и в стране, - читать «Отверженных» я начала только из-за описаний Парижской канализации. Я хотела «понюхать» её, посмотреть, как писатель описывает мерзость, как он передаёт атмосферу, как погружает читателей в реальность, такую далёкую от современного мира.

  Но по ходу книги тех обещанных пятидесяти страниц всё не было и не было. Описание той же революции мне попадалось дважды, при чём мне показалось, что оно почти одно и то же (а, возможно, это ошибки в моей электронной версии). Гамены, арго (не могу не отметить авторский экскурс в филологию), мятеж – всё это хорошо, но, Высокоуважаемый Автор, где канализация?

  А пока мне оставалось довольствоваться историей жизни главных героев, которая не оставила меня равнодушной. К сожалению, и она стала мне менее интересной, как только в ней появляются элементы любовных отношений, однако автор и тут не забывает о своих неромантичных читателях, давая отвести душу на фрагментах описания жизни гаменов или том же описании побега преступников из тюрьмы. Кстати, что оказалось довольно полезным – теперь буду прятать шпаргалки, скатав их в хлебушек.

  В каждой истории есть персонаж, выделяющийся из толпы. Именно в таких персонажей мне повезло влюбляться. Это далеко не главные герои, но отыгрывая свою второстепенную роль настолько ярко, они становятся любимыми. Таким героем оказался Гаврош Тенардье. По своей сущности он противоречив – бездомный, но дающий приют, необразованный, но остроумный, слишком молодой, но неимоверно храбрый. В свои двенадцать лет он самостоятелен и готов отвечать за свои решения. Смотря на сегодняшних пятиклассников вряд ли можно увидеть в них Гавроша – они либо мамины сынки, либо сорванцы, которые при любой опасности становятся мамиными сынками. Наблюдая за поступками Гавроша, начинаешь думать, что этот мальчик неуловим и бессмертен – и тут автор поражает прямо в сердце – «маленький мальчик с великой душой умер».

  Что насчёт правдоподобности, надо сказать, что это прежде всего художественная книга, а не реальная история. По запутанности событий, неожиданности совпадений, по некоторым героям и немного по предмету отступлений произведение напомнило мне работу Чарльза Диккенса «Оливер Твист». Хейтеры скажут, что это совершенно два непохожих произведения.

  «ГДЕ КАНАЛИЗАЦИЯ???» – нервничала я в начале третьего и последнего тома. Старухи уже вылили содержимое ночного горшка на улицы, автор рассказывает о цивилизации, а я, рифмуя «цивилизацию» с «канализацией», ищу скрытый подтекст. И вот (о да!) я дохожу до того, что автор называет кишечным трактом Парижа. Начинаю читать.

  Уже на второй странице было понятно, что это именно то, чего я ждала.

  Блевотина, недоносок, шлюха, панибратство, гнусность. Такой яркий окрас, живое изображение нечистот, читатель сам может увидеть, как поднимается зловонный пар от густоватой жижи. Немного не по себе становится, видя сравнение отходов с золотом, будто не только ценность является сходной чертой между двумя. Париж описывается со стороны его нечистот не только материальных, но и духовных – нечистот в душе каждого жителя, который не постарался вымести мусор из своей души. В моём сознании вырисовался Париж как город на плаву, и плавает он на своих же смрадных водах. И подчёркивается этот образ описанием наводнения 1802 года, когда «грязь поднялась на три фута выше плит, прикрывавших водосточные трубы». И далее контраст с «верхним» Парижем и сравнение с политической системой для меня оказались наиболее сильными моментами этого отступления. А ведь это только тринадцать страниц из обещанных пятидесяти. Эта часть книги будто стала резче, грубее, здесь нет понятия «слишком». По своей эмоциональной окраске это отступление может считаться наиболее кульминационным – видимо, поэтому оно и было помещено практически в конец.

  Позже Гюго рассказывает о клоаке как об отдельном чудовище, которое непрестанно влачится за городом, которое затягивает жителей в свою пучину и душит, отравляет, поглощает. Здесь канализация уже приличнее прошлого, автор даже прибегает к гиперболизации её «красоты», и всё же она остаётся ханжой, а не праведницей, но, что важнее, предстаёт уже как отдельный одухотворённый образ. И, что характерно для любого персонажа, она эволюционирует, что ещё раз показывает её не последнюю роль в произведении.

  Что могу сказать об этом последнем моём самом любимом томе – это то, что он произвёл во мне намного больше эмоций, чем все предыдущие. Тут и радость, и слёзы, и ненависть к одному из главных героев, и прощение.

  Могу сказать, что книга великолепная: нет «лишних» героев, каждый персонаж описан очень обширно и, что мне особенно понравилось, за всеми отступлениями можно увидеть личность автора. Плюс – неожиданная развязка повергла меня в полнейший ступор, от которого я отойду не скоро. И на полку избранных это произведение не попадает только из-за некоторых довольно долгих и скучных отступлений, которые порой усыпляли.

  А вы тот самый крепкий орешек, который прочтёт каждое отступление, хоть и будет засыпать по ходу чтения? Или же предпочитаете не тратить время (в жизни не так много лишнего времени!) и пролистать страницу-другую на начало повествования?

  9

  2K