Рецензия на книгу

• 

  noctu31 мая 2019 г.

  Иногда нападает на меня приступ терзаний душевных, когда совесть грызет и шепчет, что не читаю совсем современную русскую литературу. Тогда в судороге бросаюсь на первый попавшийся том, но что за мистика - какую книгу не возьму, все одно и то же. Все пьяны, а главный герой - романтизированный олух.

  ГГ, Мальцев Иван Сергеевич, - аморфное нечто, чем-то навевающий ассоциации на нетленную фразу про то, что хотел как лучше, а вышло как всегда. Он напоминает других героев-интеллектуалов, только этот поражает уровнем своей наивности, простоты и бесхарактерности. У героя, конечно же, легкая зависимость от сильных алкогольных напитков, сводящий челюсть идеализм и удивительная способность жить на картошке, грибах и капусте. Не забывая пропускать по рюмочке с надоедающей периодичностью.

  Половину книги занимает рассказ о том, что наш Иван Сергеевич сделал. Он встал, отварил сосисок/картохи/супчику, поел, сел, встал, пошел, сказал, поел, сел, встал. Не знаю, почему я так болезненно стала относиться к таким подробным описаниям, чем занимается герой, но глаз это резало постоянно. Весь сюжет, начиная с первой главы до последней, обильно сдобрен такими вот описаниями. Все остальное посыпано критикой советского строя и современной действительности. На фоне флешбеков в 14-15 века современная жизнь (экономическая, социальная и политическая) навевает классическую волну депресняка и уныния. Отдельная тема с этой вставкой про Туган-Шоне. Как только она появилась, у меня возникла пара вопросов. Не совсем поняла мотивировку всей этой линии. Но поднять, видимо, нужно было все вопросы, которые в тренде - церковь, алкоголь, было ли иго, один в поле воин, вот что с нами СССР сделало и прочее.

  Герой идет против всех, но он не Терминатор, а простой дурак. И зовут даже характерно. Он как та Крепость, которую герой пытался охранять. Да и весь роман, как эта Крепость - вроде виднеется что-то в далеке, а по факту - какое-то сплошное смешение.

  Видимо, на отсутствие сюжета как-то повлияло то, сколько лет роан писался, потому что другое оправдание сему я придумать не могу. Главные сюжетные повороты решаются внезапно, за счет вмешательства неких сил извне. От героя вообще мало что зависит. Он плывет по течению, немного попукивая, разбрасывая красивые фразы о важности науки, долге и прочем, но по делу мало что делая. Только бросая осуждающие взгляды на других. Отсутствие сюжета оттягивается драматической линией с противоположным полом, которая отвлекает свет прожекторов на Нину, неприятно при этом подчеркивая недостатки характера главного героя. Секс с Танечкой вообще, казалось бы, выписан для того, чтобы подвести героя к трипу. И показать, как же все плохо на Руси сейчас, все пьют.

  Некоторые описания автор делает с сочком, они такие насыщенные. Создается ощущение, что может вот он в короткие описания, а на длительной дистанции все провисло, к сожалению.

  30

  695