Рецензия на книгу

• 

  Bookovski26 мая 2019 г.

  Пока читала первую половину романа, думала, что буду его если и не сильно хвалить, то хотя бы не ругать. Мне понравился слог Сеттерфилд, погружение в атмосферу старого Лондона, сюжет двигался пусть не ровно, и не сказать, что динамично, но в комфортном темпе. Потом что-то пошло не так. Вернее, не так пошло всё: история начала притормаживать, сопли-слюни, не успеешь моргнуть, сменялись радугой, единорогами и блёстками, а клише наслаивались на клише.
  ⠀
  Дело в том, что «Пока течёт река» – это псевдовикторианский роман, а я, так уж вышло, не барышня начала 20 века, зачитывающаяся историями о сильных и смелых девушках, во всех отношениях прекрасных мужчинах и злодеистых злодеях, руководствующимися принципом «хорошими делами прославиться нельзя». Не люблю я сцены из разряда «Люк, я твой отец!», не пускаю слезу над каждым мёртвым ребёночком и хэппи-энды, в которых все персонажи женского пола получают по порции «женского счастья», фермеры– по свинье, сиротки – по семье, у меня не в почёте. А в этой книге всё именно так. Любители Уилки Коллинза, Шарлотты Бронте и Дафны дю Морье, присмотритесь!
  ⠀
  Если бы я читала «Пока течёт река», батонясь на пляже, сказала бы, что это годное отпускное чтиво, не грузящее мозг. Но в обычной обстановке это средненькая беллетристика. Сеттерфилд постаралась соответствовать современным тенденциям: и «типа феминистка» в романе имеется, и английский фермер-мулат, но никакие вопросы автор не поднимает, никакие нарывы не вскрывает, просто рассказывает загадочную историю, в которой странности - часть обыденности, а всё, что не вписывается в рамки реализма объясняется с помощью легенд.
  

  22

  2,4K