Рецензия на книгу

• 

  ToshnoDushe24 мая 2019 г.

  Феминизм, эмансипе и кооперация

  Я под впечатлением. Роман революционный. Но не в политическом плане, а социальном. Роман-манифест. В очень интересной форме повествования, в которой всё подчинено программе этого манифеста: равноправие между мужчиной и женщиной в браке, трудовой деятельности, вообще жизни.

  Даже тайный код в произведении, - о котором упоминал Дмитрий Быков, - зашифрованный в приводимых числах (вес, возраст героев и т.д.) - не удивлюсь, если и это правда и он существует. :) Код, который можно расшифровать только какой-то там книгой Ньютона 1733 года издания.

  В центре романа взаимоотношения нескольких персонажей. Вера Павловна, Кирсанов, Лопухов. Это всё люди молодые, умные, прогрессивных взглядов. Есть, конечно, и прочие персонажи, и не все они затхлые и дремучие. Тот же Рахметов или Екатерина. Это всё Новые люди.
  Марья Алексеевна, мать Веры Розальской, как раз человек другого порядка, мыслящий только категорией выгоды и денег.

  Поначалу коробило от манеры общения между Верой и Лопуховым. Эти бесконечные "Миленький мой" одной и ужимки другого. Не знаю для чего это приведено. Видимо, для того чтобы показать искусственность их отношений, которые выросли из внутренней признательности и обязанности Веры Лопухову. Отсюда же одна из главных мыслей книги - любовь возможна только там, где полная свобода и равноправие.

  А идея о "подвале" и стремлении вырваться из него, которое охватило все мысли и чаяния Веры без остатка в начале романа, мне очень понятна и близка. И человек в таком состоянии не мудрено что может положить себя жертвой для спасителя, который вытащит из этого "подвала".

  Мысли, которые высказывают Кирсанов и Рахметов, не то что во время написания романа, они и сейчас выглядели бы для многих дикими. Имею в виду проживание втроём или отношение мужа к уходу жены к другу как рядовому явлению. Между тем, это автор выдает за прогрессивные идеи, ведь и Кирсанов, и особенно Рахметов очень умные молодые люди. На первый взгляд это может показаться безнравственным. Но, с другой стороны, это честно.

  Очень понравились и показались интересными рассуждения в начале четвертой главы - об интровертах и экстравертах, никогда ранее в классической литературе ничего подобного не встречал. А между тем это очень современно. Также здесь же - рассуждения Лопухова о себе и Вере Павловне, после их расставания. О том, что он намного удобнее для нее, нежели кто-либо другой. Может показаться слишком самоуверенным, но в этом есть доля разумной и практичной мысли, это более чем жизненно. Но...не в отношении такой личности, как ВП, сильной, самостоятельной, самодостаточной, создавшей, кстати, по сути своей комуну. Ну а что такое её портняжная контора, как не гениально устроенная экономически эффективная коммуна?

  История с Полозовым и его дочерью Катей - из той же категории, она говорит о том, что важнее дать полную волю девушкам хотя бы даже в вопросе выбора мужа.

  На мой взгляд, нашлось место и политической составляющей. Тот же второй сон Веры Павловны, упоминания застойных явлениях в почве, из-за которых всходы плохо растут.

  Хорошая литература обычно многогранна. "Что делать?" тому подтверждение. Поэтому обсуждать ее можно бесконечно.Но определенно это вещь стоящая, которая мои ожидания превзошла.

  [Аудиокнигу прослушал в начитке Владимира Сушкова. Вэликолэпно!]

  10

  1,6K