Рецензия на книгу

• 

  VoVremyaDozhdya23 мая 2019 г.

  Как определить, что писатель талантлив или, наоборот, не очень. Позволю себе немного поразмышлять на эту тему.
  Талантливый писатель грамотно пользуется вашими чувствами восприятия. Он помимо обстановки очень точно описывает звуки, запахи, температуру и свет. В идеале достигается эффект присутствия.
  Герои у такого автора разговаривают по-разному, каждый со своей интонацией, то есть, как в жизни.
  Талантливый писатель не объясняет своему читателю, кто плохой, а кто хороший, не
  рассказывает в лоб, об отношении героев друг к другу, и не разжёвывает их поступки.
  Всем вышеперечисленным Жоэль Диккер не владеет.
  Если после прочтения "Правды о деле Гарри Квеберта" у меня ещё были сомнения по поводу творчества автора, теперь они отпали. Я не вижу большого таланта у этого писателя. «Книга Балтиморов» как история тянет на небольшой рассказ. На пятистах листах она пробуксовывает и вытягивает объем лишь за счет повторений. Одно и то же событие обмусоливается по два-три раза. Слава Богу, хотя бы персонажи избавились от глухоты, которой они массово страдали в первом произведении. Писатель 10 раз скажет вам, что скоро будет ДРАМА. Аж оскомину набил. Об отношениях между людьми мы тоже узнаём исключительно из авторского текста. Он любил её, он обожал неё, она была для него всем, и дальше в таком роде. Пример, отношения тети и дяди главного героя. Они идеальны, как нам говорят. Прекрасная пара, успешные люди, обеспечены и блистательны. Это всё раскрытие их отношений. Может быть нам покажут какую-то сцену, где они трепетно друг другу относятся, и из которой мы сами сделаем вывод? Нет. Только констатация. Более-менее живо прописана дружба между Вуди и Гиллелем. Но, когда она начала трещать по швам, и молодые люди стали совершать странные поступки, автор просто сливает обоснования, делает пасы руками, и вот герои уже снова друзья. Логика прошла мимо. Примите всё как должное. Есть и откровенная чушь. Я о сценах издевательства над Гиллелем в школе и отсутствии последствий. Либо он бы свихнулся после такого, либо родители (эти великолепные родители) хоть что-то бы заметили и предприняли. Очень странно и не жизненно. Любовь к прекраснейшей девушке Александре тоже худо-бедно прописана только у главного героя. Про остальных мы просто узнаем, что они от неё без ума. Сама Александра персонаж шаблонный до зевоты. История преподносится как великая драма великого семейства, но тянет, опять же, только на рассказ о том, как жили-были богатые и счастливые, а стали бедные и мертвые.

  Домучивала книгу исключительно чтобы составить свое мнение, потому как по одному произведению было бы неверным судить об авторе. Очень слабо. В дальнейшем работы Диккера буду игнорировать.
  Всем добра.

  16

  922