Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 августа 2011 г.

  На тихом и мирном острове Готланд внезапно начинаются жестокие убийства. Несколько женщин найдены зарубленными и хоть ни одна не подверглась сексуальному насилию, одежда трех жертв исчезла вся, кроме одного единственного предмета.

  Полиция всеми силами пытается понять, что именно движет этим человеком, в чем связь между тремя женщинами. Все они приблизительно одного возраста. Но живут в разных местах, у них различное семейное положение, разный социальный статус. И, на первый взгляд, между ними нет ничего общего. Положение осложняется давлением со стороны общественности и местных властей. Готланд – курортное место. Появление на острове серийного убийцы и так серьезная проблема, а появление его накануне сезона отпусков вообще способно спровоцировать локальный экономический кризис для массы местных жителей. Напуганные сообщениями о новых жертвах, курортники спешат отменить свои заказы на гостиницы и кемпинги и переносят летний отдых в другие места.

  Само расследование пойдет своим чередом. Гораздо любопытнее будут смотреться на его фоне проблемы взаимодействия полиции и прессы. В книге это в первую очередь отражают два ключевых персонажа серии. Андерс Кнутас и Юхан Берг. У каждого из них свои резоны. Полиции важно сохранить в тайне сведения, могущие повлиять на ведение следствия, и при этом полиция крайне заинтересована в том, чтобы не создавать паники и истерии. Пресса же стремится раздуть ту самую истерию, создать сенсацию. Для этого репортеры опрашивают свидетелей и причастных к делу лиц, чтобы в выпуске новостей прозвучали сведения, которые полиция стремится сохранить в тайне, а то и вовсе неизвестные следователям. Кнутас доказывает, что действия прессы зачастую на руку преступнику и затрудняют ведение дела, а, кроме того, создают в обществе ненужную напряженность. Берг же отстаивает свою позицию: люди имеют право знать обо всех подробностях, чтобы быть предупрежденными о возникшей опасности.

  В этом споре нет и не может быть однозначного победителя. Стоит посмотреть любой выпуск новостей и понимаешь, как тонка грань, отделяющая профессиональную работу репортера, освещающего события, от раздувания паники и создания нездоровых сенсаций, или, что еще хуже, от прямого, пусть и незапланированного, пособничества преступнику. Буквально всю книгу читатель размышляет над вопросом: кто прав из этих двух героев? Чью сторону стоит принять в их споре? При том, что Берг журналист профессиональный, не стремящийся немедленно выдать в эфир выведанные тайны, подходящий к своим репортажам взвешенно и ответственно, а Кнутас не стремится всеми силами убрать прессу как можно дальше и как можно быстрее. И это – одно из самых больших достоинств книги. Вроде бы самый обычный детектив вдруг выводит читателя на неоднозначную и очень острую социальную проблему.

  Что же до маньяка, то тут никаких неожиданностей. Конечно, если не считать само по себе стремление убивать женщин неожиданностью. А причины прямо по Фрейду. Детские обиды и подростковые комплексы, помноженные на неумение от них избавиться, нежелание изменить самого себя и равнодушие окружающих.

  10

  125