Рецензия на книгу

• 

  sabotage10313 мая 2019 г.

  Когда я увидела первые отрицательные отзывы, они относились к тому, что в книге забыли про детектив и увлеклись драмой. И я обрадовалась - в предыдущих книгах мне было интереснее наблюдать за Робин, её отношениями с людьми, её воспоминаниям, её драме... И что же? В начале романа действительно какая-то хрень. Это не драма, это не отношения, это скучный огромный кусок текста ни о чём. Там нет отношений и переживаний, есть переливания из полупустого ведра в другое такое же неполное. А что это за 2 года, которые прошли? Как они прошли? Почему мы о них забыли? Почему первые 3 романа длятся год, а между 3 и 4 проходит столько же времени, о котором мы ничего не узнаём. Зачем? И главное, читателю эти ж 2 года постоянно суют под нос с точностью и педантичностью. Зачем?
  Стало интересно к третей трети романа. Там началось действие, увлекательный сюжет, расследования, отношения семей в элитном круге Лондона. Но треть даже из такой большой книги - мало.
  Очень раздражало, что Страйк не говорил Робин, кто убийца, как какой-нибудь Эркюль Пуаро. Я не согласна, что это английский детектив, так что выкрутасы от героя мне не понятны. Притворяться англичанином, когда ты не очень - отстойно.

  8

  185