Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy9 мая 2019 г.

  Буквально после предисловия надежда прочитать книгу, достойную столь высокого рейтинга, развеялась как дым, ибо…

  …отсутствует адекватная редактура – повторение одних и тех же мыслей, слов-паразитов. Сделать расшифровку аудиозаписи, расставить запятые и понести свой «труд» в массы – халтура, на мой взгляд. Письменная речь - не устная, сопровождающаяся мимикой, жестами, интонациями, и она требует хотя бы минимальной художественной обработки.

  …нет нормальной структуры. По какому принципу автор группировала воспоминания осталось для меня загадкой. Есть главы, есть названия (странные, скажем честно, даже пафосные). Но часто возникало чувство, что автор просто не знала, куда это впихнуть, а выбрасывать было жалко – результат очевиден. Возможно, целесообразнее было рассказывать истории женщин полностью, тогда создалась бы цельная картина. Или использовать воспоминания в качестве дополнения к собственному тексту.

  Комментарии автора в той форме, в которой они присутствуют, лишь добавляют книге объёма, а не смысла. А могли бы, допустим, помочь сместить акценты с категоричных оценок ветеранов или перевеса в одну из сторон.

  …большая часть книги не соответствует заявленной теме. Прибавить пару лет к возрасту, чтобы прорваться на фронт, жить в ужасных условиях, недоедать – всё это и война глазами мужчин. Просто в своё время не всё шло в печать. Однако даже об этом (плохих условиях, а не героическом уходе на фронт – обязательно туда, где стреляют) не так уж много, и не так уж откровенно рассказано. Через абзац повторяются просьбы: не упоминать, фамилию не указывать.

  …неверный, на мой взгляд, идейный посыл, если это можно так назвать. Во-первых, образ женщины: они почему-то сплошь кокетки, мечтающие о платьях, туфлях, помаде и личном парикмахере. На почти четыреста страниц всего одна белая ворона.

  Во-вторых, образ советского человека. Отправить ребёнка отнести мину; имея на руках голодных детей, продать последнюю курицу, чтобы сдать деньги на восстановление колхоза; уходя с женихом на войну, мечтать погибнуть в одном бою – это же так романтично; работать в тылу – унижение, только туда, где рвутся бомбы; накормить голодных пленных немцев, несмотря на то, что они, на их взгляд, не люди; после войны несколько лет провести в лагерях, потому что посмел попасть в плен, выйти и утверждать, что власть не виновата – «просто ошиблись» и т.п. – обо всём этом рассказывается чуть ли не с придыханием: «Были же раньше люди!» Я же думала лишь о том, как хорошо властьдержащим удалось промыть людям мозги.

  Рассказы автор по большей части никак не комментирует, но оставляет оценочные суждения ветеранов и противоположные почти не приводит (их крайне мало). В общем, суть моих претензий сводится к тому, что Алексиевич даёт готовый продукт, а не пищу для размышлений. Чем её книжка отличается от того, что печатали на тему войны в советсткое время? Та же однобокость.

  А сейчас вы удивитесь: у книги всё же есть несколько достоинств. Прежде всего, это вторая часть, посвященная – наконец-то! – тому, о чём мужчины не расскажут: об отношении к женщинам на войне и после, историям любви и разлук с детьми. Они не только о том, как мужчины старались оберегать женщин, но и как их насиловали, как в своей массе не хотели жениться на ушедших в своё время на фронт; и как женщины после войны прятали свои ордена и выслушивали оскорбления от представительниц своего пола. Опять же: счастливые исключения были, но их приводится крайне мало – тот самый перекос в одну сторону, о котором я писала выше.

  И второе – прослеживается определённый посыл, на который автор, может, и не рассчитывал, но так уж получилось: война – не романтика, и никого лучше не делает. Что, будем честны, для многих и сегодня может стать сюрпризом.

  59

  3,6K