Рецензия на книгу

• 

  winpoo7 мая 2019 г.

  При первом знакомстве с Д. Карризи мне казалось, что на моем читательском небосводе восходит новая детективная звезда, но после этой книги я не так уж уверена в своих впечатлениях. Закручено? Да. Читается с интересом? Вроде бы, да. Понравилось? А вот тут – нет: не понравилось, хотя я отдаю должное авторской фантазии и попыткам удивить читателя, чем-то выделившись из ряда привычных маньячно-детективных сюжетов. Но хотеть не значит мочь, и результат оказался каким-то скомканным, слипшимся и невнятным.

  Так про что это? Пропала шестнадцатилетняя девочка, дело расследует спецагент-карьерист Фогель, не гнушающийся никакими средствами вплоть до подтасовки улик. Но на всякого мудреца довольно простоты, и его тоже подстерегают хоть и не юные, но мстители, стремящиеся перекрыть ему путь к славе и покрыть свои собственные преступные делишки. А за всем этим стоит тайное третье лицо, в финале весело потирающее руки, успешно сыграв свою собственную убийственную игру и устранив все помехи на пути к тихому благополучию. Получается, так сказать, марионетка в руках марионетки на фоне сцепки случайностей и причитающего хора наблюдателей – журналистов и жителей городка.

  Поначалу все кажется не очень понятным, но постепенно механизм временнóго запутывания становится яснее, и разные линии начинаются складываться в некое целое. Сначала не нравится один только Фогель, потом к нему присоединяется учитель Мартини, а в конце нас ждет и главный манипулятор, к встрече с которым запал уже прошел. Поскольку финал излагается «второпяхом», он почему-то производит не запланированный автором эффект неожиданности, а кажется просто вишенкой на торте – ну, надо же читателю объяснить, кто здесь главный негодяй. Кроме того, спорадический, скомканно движущийся сюжет, дергающийся, как механизм старого кинопроектора, делает всю историю искусственной, как и бесконечные случайности и недоговоренности. Для маленького горного городишки рассказанная Д. Карризи история кажется «не по размеру» - чересчур навороченной, несоединимой своими эпизодами в пространстве и времени. Может быть, поэтому герои, даже нейтральные, вроде прокурорши и журналисток, кажутся неловкими комедиантами, плохо играющими свои роли. Итог: недотриллер и недодетектив, сплошные манипуляции нечистоплотными людьми друг другом и возникшими обстоятельствами.

  Тем не менее, нельзя не признать, что детективные достоинства реально принесены Д. Карризи в жертву, может быть, более важной цели - возможности поднять в книге некоторые действительно сущностные для современности вопросы: роль прессы в совершении правосудия и ее погоне за сенсациями, легкую возможность фальсификации как вины, так и невиновности всеми, кто связан с правопорядком, циничное делание карьеры на горе жертв и потерпевших, сонное равнодушие обывателей к поиску истины и попытки попиариться на его фоне, искусственные флэшмобы на сенсационных преступлениях (чего стоят свечки и кошечки на заборе дома пропавшей девочки), откровенные, ничем не прикрываемые, ложь и цинизм в отношении соблюдения законов и правил. Так что, может, книга не так уж и плоха, как кажется.

  22

  1K