Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 мая 2019 г.

  Очень сильная книга. Литература о Второй мировой неизменно входит в список моих интересов, однако давно мне в руки не попадало книг, которые бы произвели на меня впечатление такое как эта, недавно прочитанные "Два брата" Бена Элтона близко не стояли, да простят меня его поклонники, но читая Фалладу и невольно их сравнивая я только лишний раз убедилась, что Элтон - просто современная попса, спекулирующая на чувствах читателей. У Фаллады нет ни особо душераздирающих сцен, ни лихо закрученного сюжета, то есть и психологически тяжелые сцены и некая динамика имеют место, но в меру, для меня именно в той степени, в какой это необходимо, чтобы почувствовать драматизм ситуации и не потерять интерес к происходящему.

  Вообще, "Один в Берлине" в хорошем смысле не оправдал моих ожиданий. Есть у немецкой литературы некая тяжеловесность, которая многих отталкивает и заставляет относить ее в категорию нелюбимых. Для меня это просто особенность, в общем-то, не являющуюся в моих глазах недостатком, и которой в этой книге я не обнаружила. Она написана простым языком, без переливания из пустого в порожнее, философских размышлений и прочих лирических отступлений. Книга объемная, но при этом быстро читается, мне не пришлось ее мусолить долго и трудно.

  О сюжете книги, об оценке поведения рядовых немецких обывателей в тот трагический период истории, рассказали уже многие читатели, мне осталось лишь присоединиться к ним. А я, кроме размышлений о поведении простых граждан подумала о еще одном аспекте вопроса - послевоенной оценке государством поведения своих граждан. И бог с ними, рядовыми обывателями, пускай их позиция "моя хата с краю" на их совести остается, как показал Ханс Фаллада на примере семьи Хергезелей, от подозрений и преследования она не всегда спасала. Я подумала о всех этих лаубах и прочих сотрудников нацистского "правосудия", которые в начале 50-х годов едва ли не с извинениями были возвращены на службу западногерманским правительством после недолгого послевоенного периода гонения и страха перед возмездием (что впрочем, в любом случае было "цветочками" по сравнению с тем террором, что устраивали они), под тем предлогом, что они просто выполняли свою работу, и не их вина, что следуя тогдашней букве закона, они замучили и отправили на смерть сотни своих же соотечественников. При том, что многих участников Сопротивления, боровшихся с режимом, они вообще сподобились признать таковыми лишь сравнительно недавно, а всё потому, что "неправильно" они с режимом боролись, например, занимали прокоммунистическую позицию как участники группы "Белая Роза", признанной лишь где-то в 80-х годах (занимались примерно тем же самым, что и Квангели в романе Фаллады, писали листовки-обращения и тоже были казнены примерно в это же время). И это государство, с самого начала заявившее о своей приверженности свободе и демократии. Я долгое время склонна была считать, что это инсинуации их политических противников по другую сторону "железного занавеса", однако ж, как выясняется, все в основном так и было. И для меня это гораздо более непонятно и неприемлемо, чем бездействие рядового обывателя, которому не попенял только ленивый.

  24

  514